February 16th, 2017

Уникальный проект подводного авианосца

Оригинал взят у masterok в Уникальный проект подводного авианосца

АТАКРП “Советский Союз” пр 941бис


Тема это совершенно не нова и мало того, как бы многие не подумали она даже не фантастична. Вот например тут мы подробно рассматривали, что такое Подводные авианосцы, а вот Бомбардировщик для подводного авианосца.


В продолжении этой темы хотел бы вам показать интересный проект - АТАКРП “Советский Союз” пр 941бис


Вот подробности …


Collapse )


Вот еще интересные проекты подводных кораблей: был такой Сюркуф — человек и корабль, а вот Самый смертоносный корабль в истории. Посмотрите какая Самая большая подводная лодка в мире и как выглядит Подводная лодка в разрезе. Вот вам еще Летающая подводная лодка и Субмарина конфедератов — первая в мире подводная лодка, примененная в бою
Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=89718

Важнейший вопрос

Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией стало фундаментальным фактом.
И он также означает, что Россия может включать в свой состав территории, которые мы признаем в качестве суверенных при условии их добровольного волеизъявления.
Абхазия и Южная Осетия - мы их признали? ДА. Так что мешает им провести референдум? И на каком основании мы им откажем?
Далее, Если уж мы приняли Крым - то в чем вопрос с другими территориями? С тем же Донбассом?
Нам скажут - не легитимно и тд.
Для кого?
Если речь о России - то с точки зрения запада что Крым, что РЮО и Абхазия - все рАвно не легитимные.
Да, есть некие закладки - РЮО, Абхазия и Крым - имели статус автономий
и у них были законные парламенты на момент раскола.
Это действительно важно.
Но по сути - вопрос же не в том.
Вот потому мы и давим на хунту, чтобы они позволили пройти выборам и признали их как законные
Так получается.
А они - сопротивляются))))

Но даже это все вторично. Гораздо важнее другое. Раз мы приняли Крым, значит, мы можем принимать всех, кто согласен войти в РФ по крайней мере, отказывая, надо аргументировать - ПОЧЕМУ НЕТ.
То есть стратегически мы тогда в 2014 - создали прямую угрозу и РБ, и РК, и окраине, само собой, и Грузии, и вообще всем бывшим республикам СССР.
И угроза не в нашем силовом вмешательстве и тд - а в том, что мы тем самым создаем ситуацию выбора для регионов и стран пост-советских
Они могут выбирать с кем им жить - так, как прежде, или войти в состав России.
Вот что является главным и против чего борется с нами запад и хунта.
Хунта именно эту задачу и решает вводя санкции, блокады и терроризируя местное население.
Они стараются убедить население, что выбор в пользу РФ - это плохой вариант.
Все это уже было в истории не раз. И будет не раз.
Но Россия теперь - открылась для изменений. И это уже не отменить.

Сенатор скрыла антисемейную суть закона дымовой завесой о "нелепых детских именах".



UPD от 9 марта 2017 года: Законопроект принят Государственной Думой в первом чтении 7 марта 2017 года.


СМИ наперебой обсуждают законопроект о запрете нелепых имен детям. Но журналисты законов не читают. Как и депутаты. Общественники выяснили, что под предлогом запрета на странные имена детям вводится новая враждебная семье норма права, заодно демонстрирующая истинное лицо некоторых законодателей.

Об этом на своем сайте сообщает Аппарат Общественного уполномоченного по защите семьи СПб.


Суть безумной нормы в том, что если через месяц после рождения ребенка родители его не зарегистрируют, то законными представителями ребенка автоматом становятся... органы опеки. Они же наделяются правом давать такому ребенку имя и фамилию. Родных родителей даже не будут вписывать в его свидетельство о рождении.

Незарегистрированный в течение месяца ребенок получает статус "подкинутого". То есть ничейного. Государственного. Сироты.

Collapse )


Зять Михалкова воспевает угонявших самолёт убийц

Оригинал взят у pyhalov в Зять Михалкова воспевает угонявших самолёт убийц
http://www.apn-spb.ru/news/article25427.htm

Широко известный в узких кругах режиссёр и зять Никиты Михалкова Резо Гигиенишвили представил в Берлине свою картину "Заложники". Фильм рассказывает о захвате 18 ноября 1983 года пассажирского самолёта группой молодых людей из семей грузинской элиты. Погибло 3 членов экипажа и 2 пассажиров, но лётчики открыли ответный огонь и смогли посадить лайнер в Тбилиси, где его взял штурмом спецназ. Почти все террористы были убиты или расстреляны, и только единственная уцелевшая женщина - Тинатин Петвиашвили получила 14 лет. На суде им был задан вопрос: зачем захватывать самолёт, если можно было без проблем остаться на Западе во время многократных поездок туда? Детишки ответили: "Если бы мы таким путем сбежали за границу, нас бы приняли за простых эмигрантов. Чего стоят наши фамилии, влияние и деньги наших родителей там, за границей? Вот когда отец и сын Бразинскасы улетели с шумом, со стрельбой, стюардессу Надю Курченко убили, так их там в почетные академики приняли, невольниками совести нарекли, из Турции в США переправили. Чем мы хуже?"

Казалось бы на ублюдках пробы ставить негде, но фильм Гигиенишвили преисполнен сочувствия и понимания. Потому что снят о "золотой молодёжи" из того же круга, что и режиссёр - сын руководителя курорта "Боржоми". Разве он может выводить отрицательными персонажами сына управляющего строительным трестом "Интуриста" или отпрыска член-корреспондента Академии наук Грузинской ССР? Это почти также ужасно, как любимого тестя обидеть!