August 21st, 2016

Среди «допингеров» в Рио на первом месте Украина и США

Допинговые нападки на Россию в Рио стали для некоторых спортсменов одним из способов громко заявить о себе. Они посчитали, что имеют право критиковать не только российских спортсменов, но и страну, которую те представляют. Некоторые из них позволили себе даже обвинять Министерство спорта России в махинациях, не имея на то никаких прав и оснований. А в том, что такие провокации в адрес России в Рио будут, никто и не сомневался.

Потому что всё, что происходит вокруг российских спортсменов, не имеет никакого отношения к спорту. Это политика, направленная на дискредитацию России. И, судя по всему, это продолжится и дальше. Норвежский спортсмен Эспен Хваммен уже заявил, что нужно распространить ограничения в адрес России и на другие международные соревнования. Чтобы люди, которые единожды были уличены в использовании допинга, не имели больше возможности возвратиться в спорт. Дескать, временная дисквалификация – слишком легкое наказание для них.

А один из знаменитых пловцов американец Майк Фелпс обрушился с обвинениями в адрес россиянки Юлии Ефимовой, считая, что её не следовало допускать до соревнований из-за её допингового прошлого. А какое же прошлое у других участников Олимпиады-2016? К расследованию допинговых историй спортсменов, выступающих в Рио, подключилось американское издание The New York Times. И заявило, что в Олимпиаде-2016 участвуют 120 спортсменов из 63 стран, которые ранее были дисквалифицированы за нарушение антидопинговых правил. Так сказать, отбыли свое наказание и вернулись в большой спорт. Самое большое число спортсменов, ранее дисквалифицированных за применение допинга, на Олимпиаду в Рио привезла Украина.

Среди украинцев ранее были наказаны восемь спортсменов: шесть легкоатлетов и два штангиста. На второй строчке расположились американцы, у которых семь бывших «допингеров». Участвующие в играх американские спринтеры были ранее дисквалифицированы за применение допинга: Джастин Гэтлин – дважды, и один раз Тайсон Гей. И его дисквалификация стоила США серебряных медалей в эстафете 4х100 в Лондоне. Вошла в тройку лидеров и Белоруссия, у которой шесть таких спортсменов. А вот в российской команде ранее за допинг отстранялись только пловцы, завоевавшие серебряные медали. Это Юлия Ефимова и Михаил Довгалюк.

Издание подсчитало, что около трети стран, участвующих в Олимпиаде, имеют в своих командах хотя бы по одному спортсмену, ранее наказанному за допинг. The New York Times сообщает, что всего на Олимпиаде-2016 дисквалифицированные ранее спортсмены завоевали 28 медалей, среди которых больше всего штангистов – 10 человек. Информация – интересная и неожиданная. Как видим, Россия в этом списке, отнюдь не в лидерах. Может быть, скоро The New York Times проведет и расследование того, кто заказывал доклады Макларена и фильмы ARD против российского спорта. Кто знает?

Alena Bajowa

Ведется активная доставка грузов на объекты строительства Арктической зоны.

Свыше 10 судов, способных преодолеть сложнейший ледовый путь в Арктику, доставляют грузы на объекты строительства военной инфраструктуры на этой удаленной территории. В этом году Главное управление инженерных работ №2 при Спецстрое России доставит на объекты свыше 300 тысяч тонн грузов, что вдвое превышает объем доставленных материалов и оборудования в 2014-2015 годы. Грузы формируются в портах Архангельска, Мурманска и Кандалакши.

Для возведения объектов в Арктической зоне используется сложная логистическая схема — абсолютно всё приходится завозить с материка. Это возможно сделать только во время летней навигации, которая длится всего 4-5 месяцев. Здесь используются только специальные строительные материалы и техника, способная выдерживать сильнейшие морозы.

Кроме того, производится особый отбор кандидатов для работы на островах. Дело касается не только сложных климатических условий – работа ведется при низких температурах, шквалистом ветре и пурге. Строители фактически оторваны от большой земли и родных на время вахты, которая длится три месяца, — с островами налажена только специальная связь.

В течение полярной ночи работы не останавливаются ни на материке, ни на островах. На островах используется уже завезенный стройматериал, идет работа на уже смонтированных и утепленных объектах. Выполняется внутренняя отделка зданий и помещений, прокладка инженерных коммуникаций, наладка оборудования и его тестирование. На материке ведется проектирование, закупка и накопление необходимых для продолжения строительства материалов и техники. С наступлением полярного дня и началом навигации ведется завоз грузов на объекты строительства.

http://spetsstroy.ru/press/news/detail.php?ID=50389

Стань многодетным и обедней

Призыв экономить на тряпках ради многодетности выдает абсолютное непонимание реальных инфраструктурных проблем, с которыми сталкиваются многодетные семьи. Это проблемы просто другого порядка, которые экономией на сумочках и ресторанах не решаются.

Вызвавшее много шума (хотя и не столько, сколько призыв муфтия к обрезанию) рассуждение епископа Пантелеимона (Шатова) о том, что многодетным православным семьям нужно готовиться к бедности, но все-таки стремиться к многодетности, обеспечивая детей за счет снижения потребительских расходов, содержит логическую и социологическую ошибку уже в том, что увязывает многодетность с бедностью в нерасторжимую связь. «Стань многодетным и обедней!»

Эта увязка является искажением совершенно справедливого требования не презирать многодетных за бедность и не осуждать их бранными словами типа: «Рожать меньше надо!» (об этом гнусном подходе у меня есть старая статья, к которой я и отошлю читателей). Получается, что те, кто так говорит, по факту правы. Просто знак ставят другой.

Призыв экономить на тряпках ради многодетности выдает абсолютное непонимание реальных инфраструктурных проблем, с которыми сталкиваются многодетные семьи. Это проблемы просто другого порядка, которые экономией на сумочках и ресторанах не решаются.

Во-первых, это проблема родительского времени. Чтобы быть хотя бы бедным, а не умереть с голоду на улице, нужно работать. Для этого нужно рабочее время обоих родителей. А значит, нужны няни, ясли, детсады, продленки, а система социального ухода за детьми у нас, в общем-то, коллапсирует. И вместо выступления за поддержку этой системы со стороны церкви достопочтенный архиерей призывает нас готовиться к земле.

Во-вторых, это проблема жилья. Многодетным семьям просто негде жить. Советский бытовой стандарт автоматически диктовал малодетность. Постсоветский и вовсе говорит: умри на съемной квартире. Единственный вариант для нормальной жизни по-настоящему многодетной семьи (то есть шесть детей и более) — это построить себе большой дом. То есть участок, плюс строительство, плюс коммуникации. Это огромные деньги.

Может быть, уважаемый иерарх призвал государство содействовать введению ипотеки с регрессивной ставкой, специального кредита для многодетных, пропорционального снижения коммунальных платежей (которые уже реально превращаются в ад) в зависимости от числа детей?
Нет, вместо этого, прямо как в пародиях из журнала «Безбожник», получается, что церковь призывает только смиряться со своей нищетой и готовиться быть детьми трущоб.

В-третьих, это проблема транспорта. «Будь многодетным» — означает «ходи пешком». Наше путешествие по Крыму включало маму, папу, двух девочек, одного мальчика, няню. Мальчик пока еще может ездить на коленях у няни, но это ненадолго, и в обратный путь мы выдвинулись по отдельности: я самолетом, остальные на машине, поскольку кубанским гаишникам, конечно, не будет так наплевать, как крымским.

То есть большая семья — это либо дорогой минивен, либо ходи пешком, что и предполагается. Зачем тебе куда-то ездить? Зачем тебе показывать детям Крым, Суздаль, Углич? Дома надо сидеть.

В-четвертых, проблема содержания детей в школе и школьных поборов. Многодетные-нищие буквально обрекают своих детей на бесчисленное множество издевательств и унижений со стороны более богатых учеников и зачастую учителей. К этому еще добавим травлю со стороны ювенализированных соцслужб, которой подвергаются зачастую многодетные.

Поскольку этот призыв обращен к русским и православным, то фактически получается следующая картина: рожайте, люди русские, и нищайте, подвергайтесь издевательствам и унижениям, в то время как разбогатевшие за счет дотаций иные многонациональности, у которых и с деньгами, и с многодетностью все в порядке, будут смеяться над вами в лицо.

1. Бесплатные участки для многодетных под жилстрой. Программа есть, но раскачивается еле-еле. Мы вот стоим в очереди в Калужской области и надеемся. Но реально эта программа должна работать по всей стране, причем работать быстро.

2. Регрессивная ставка ипотеки, привязанная к количеству детей, в регионах с отрицательной демографической динамикой для тех, кто там постоянно проживает больше семи лет.

3. Регрессивная же квартплата, начиная с третьего ребенка. Где-то такое есть, но не везде. У нас, к примеру, такой радости нет, и, когда приходят квартирные счета, мы все дружно грустнеем.

4. Налоговый вычет на услуги детсадов, нянь и т. д. Налоговый вычет, хоть с ним и много возиться, на самом деле реально удобный инструмент, который очень облегчает финансовое положение. Сейчас его дают при покупке квартиры, оплате учебы и лечения. Думаю, что прямые расходы на воспитание детей нужно включить в этот список.

5. Продажа минивенов многодетным родителям по льготной ставке. Государственное субсидирование соответствующих производств автоконцернов. С тем же, допустим, «Фольксвагеном» договориться, чтобы он у нас эту линию развернул. Сейчас, говорят, минивены кое-где дают бесплатно при рождении седьмого ребенка. Но, простите, место в машине заканчивается на четвертом. И у пятого и шестого шансы по этой причине невысоки.

6. Для самых бедных. Введение тех самых продовольственных карточек по американскому образцу, которое лоббирует Ткачев. Двойная польза была бы — и детям, и аграриям.

Вот несколько несложных ходов, которые мог бы поддержать владыка Пантелеимон и вся РПЦ, и у нас в стране стало бы гораздо больше детей, гораздо больше русских детей, гораздо больше русских православных детей. И была бы от того радость ангелам на Небеси…

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1471670921

Цитата дня.

Нельзя утешать себя тем, что в партии у нас миллион членов, в комсомоле – два миллиона, в профсоюзах – десять миллионов, что этим все обеспечено для окончательной победы над врагами. Неверно это, товарищи. История говорит, что самые большие армии гибли от того, что они зазнавались, слишком много верили в свои силы, слишком мало считались с силой врагов, отдавались спячке, теряли боевую готовность и в критическую минуту оказывались застигнутыми врасплох.

Самая большая партия может быть застигнута врасплох, самая большая партия может погибнуть, если она не учтет уроков истории, если она не будет ковать изо дня в день боевую готовность своего класса. Быть застигнутым врасплох, это – опаснейшее дело, товарищи. Быть застигнутым врасплох, это – значит стать жертвой "неожиданностей”, жертвой паники перед врагом. А паника ведет к распаду, к поражению, к гибели.

И.В. Сталин. Речь на VIII съезде ВЛКСМ.
Сочинения, т. 11, стр. 67-69.

Майдаун как девиантный психотип. Опыт ретроспективной реконструкции

(Автор: Юрий Селиванов)

Все больше склоняюсь к выводу, что происходящее на Украине объясняется не столько конфликтом цивилизаций, этносов и культур, сколько противостоянием между нормальными людьми и моральными уродами. Постараюсь пояснить этот тезис на конкретном примере:

В бытность мою руководителем службы новостей одесской ТРК «Круг», а было это 16 лет назад, числился там оператором некто Виталий Батуев. Своё впечатление о нём я сложил после одного весьма красноречивого эпизода. В небольшой телекомпании остро не хватало съемочного оборудования – элементарно нечем было снимать. А я как раз в то время приобрел себе в собственность новую телекамеру за фантастическую тогда для меня сумму в полторы тысячи долларов.

А поскольку у родимой ТРК возникли трудности, я, как человек, воспитанный в лучших коллективистских, советских традициях, принял решение помочь коллегам и передал свою камеру для служебных целей помянутому Батуеву. Однако уже через пару дней я нашел её валяющейся прямо под ногами, как ненужный хлам, в общем помещении редакции. Где этой дорогостоящей технике мог «приделать ноги» любой желающий.

Такое вот архипохабное отношение даже не к казенному, а к чужому личному добру, которое этому деятелю было отдано под честное слово.

Почему я сейчас вспоминаю об этой давней истории? Да потому, что оный персонаж внезапно проклюнулся на моей странице в ФБ и стал «обличать» мою «провокационную деятельность», примерно в таком стиле:

Виталий Батуев Когда до всех путинонутых дойдет, что в Одессе вопрос шаурмы, важнее бредней про изнасилованный город какими то уголовниками, возможно появится надежда, что когда нибудь, и вас, можно будет вылечить.

Как видите – ничего оригинального, таких на Украине пока еще достаточно много. Но в данном случае важно то, что оного перца я лично знал еще задолго до того, как в этой стране случилось «восстание протоплазмы». И первое впечатление оказалось прочно увязанным со вторым. Настолько прочно, что можно говорить о вполне определенном массовом психотипе типичного «майдауна» в его, так сказать, исторической ретроспективе.

Первое и, пожалуй, самое характерное для данного психотипа – это полное отсутствие логики. Неразвитость мозга, обслуживающего в основном хватательные рефлексы таких персонажей – основная тому причина. Схватил, украл, спрятался за печкой, сожрал, переварил, опять выполз – вот и вся нехитрая механика этой простейшей формы жизни.

Тот же Виталик на моей странице ФБ стал доказывать свою «правоту» в формате «Слава Украине!» способом, в котором логика даже не ночевала. В частности, стал рассказывать, что все «панические разговоры» о драконовских коммунальных тарифах полная чепуха, потому что комуслуги как стоили в пересчете на американскую валюту 50 долларов, так и стоят. А когда ему попытались напомнить, что на Украине люди получают зарплаты и пенсии в основном в гривнах, причем и то и другое обесценилось в разы и менять им на доллары просто нечего, то он тут же стал доказывать, что надо не ныть, а работать и зарабатывать.

Оно конечно правильно, вот только где «работать и зарабатывать» тем же миллионам украинских пенсионеров, которых режим своими поборами фактически обрек на голодную смерть? Такие как Батуев этого не знают и знать не хотят.

Для них главное, чтобы лично у них все было и ими за это ничего не было. А остальные пускай хоть все подохнут, если не смогли приспособиться. Это ведь их проблемы. Рафинированный индивидуализм и стопроцентный потреблятский эгоизм - это, пожалуй, вторая важнейшая примета психотипа майдауна. Не зря же главными приманками ихней «рэволюцыйи» стали сказочные зарплаты в Евросоюзе и возможность поскорей туда смыться. Та же Украина, кстати, таким «общечеловекам» нужна, как прошлогодний снег. Космополитизм, отсутствие чувства Родины, психология перекати-поля – «где хорошо, там и родина», логично вытекают из их антиобщественной природы. Такие приспособятся где угодно. Даже в гитлеровских лагерях смерти были особи из числа заключенных, которые весьма удачно вписались в качестве винтиков в нацистскую машину массового уничтожения людей. За усиленный паек они исправно выполняли, например, роль утилизаторов трупов в тамошних крематориях. Не менее удачно носители данного психотипа «приспособились» и в годы фашист- ской оккупации Украины, сделавшись полицаями, доносчиками, старостами, бургомистрами и так далее. Сладко жрали, мягко спали и точно так же, как Батуев, посмеивались над теми, кто «не вписался» и не смог заработать на хлеб с маслом.

Но будет большой ошибкой думать, что такие Батуевы характерны только для территории, именуемой ныне Украиной. Увы, но это вполне типичное и достаточно массовое явление для всего постсоветского пространства. Где новые поколения воспитывались в атмосфере сознательного разрушения любых гуманистических, коллективистских, государствообразующих идеалов. И более того, это процесс «воспитания наоборот» продолжается и сегодня. В том числе, увы - и в России. Посмотрите хотя бы нынешние детские телеканалы. Послушайте весь тот кромешный ужас и вселенский срач, который сегодня вкладывается в головы и души совсем малых детей – нашего с вами будущего. «Пошел вон с моего шезлонга! Убирайся мерзеныш!» – таков нынче стандарт русской словесности для детей дошкольного возраста, например - на телеканале «Дисней». Так что производство новых поколений «виталиков батуевых» идет полным ходом. И поэтому не стоит удивляться, если в один далеко не прекрасный момент вся эта масса моральных уродов, не помнящих родства, с воплями «Пошел вон с моего шезлонга!» начнет крушить все вокруг. В том числе и саму Россию.
СССР
  • mamlas

Западные исследователи СССР / Травелогия А.Тойнби, 1930

Ещё по теме иностранцев и СССР

О Транссибе, Москве, русском «Нет!» и «квинтэссенции византийского духа». Путевые заметки А.Дж. Тойнби о России
Путешествия иностранцев в России

Статья посвящена малоизвестной странице биографии британского историка, философа истории, культуролога и социолога Арнольда Джозефа Тойнби – его путешествию из Китая в Европу через территорию Советского Союза в 1930 г. Эта поездка непосредственно предшествовала началу работы Тойнби над «Постижением истории», и впечатления от увиденного существенно повлияли на концептуальную основу главного труда его жизни. ©

По теме: Поездка Тойнби по СССР в 1930 году | Как в 1920-е Тойнби придумал ЕС, а также Британцы в путешествиях в РИ XIX века


Арнольд Тойнби

В статье предпринята попытка рассмотреть предысторию данного путешествия и проанализировать те сдвиги в мировоззрении Тойнби, которые стали следствием знакомства с советской действительностью.

Травелог – чрезвычайно емкая и выразительная форма постижения и освоения «чужого» культурного пространства. Именно поэтому произведения данного жанра являются первостепенными источниками для исследования ментальности, этоса, идентичности и социокультурных стереотипов. Однако в том случае, когда путешественник оказывается одновременно ученым, и при этом обладает литературным даром, позволяющим облечь плоды наблюдений в яркие образы, емкие метафоры и точные дефиниции, травелог превращается из «сырья» для теоретизирования в его инструмент. Ярким примером такого совпадения позиций наблюдательного странника, проницательного мыслителя и талантливого рассказчика является А. Дж. Тойнби – один из самых противоречивых историков и философов ХХ в. Как писал известный исследователь творчества Тойнби К.Уайнтроут, он всегда был по преимуществу «странствующим ученым»: «Когда задумываешься, как много написал Тойнби (написано ли кем-либо больше?), остается только удивляться, когда он успевал путешествовать. Если же задуматься, сколько он путешествовал, приходится удивляться, когда он находил время писать»[1].

Collapse )