February 26th, 2013

Раздавить двух змей

Иногда говорят, что национал-большевизм - это сочетание крайне правых с крайне левыми. Несколько раз мы и сами прибегали к такой формулировке. Но это предельное упрощение, а поэтому оно по сути не верно.
Во-первых, национал-большевизм не имеет ничего общего с крайне правыми. Кто такие крайне правые? Это предельные реакционеры, с узкими лбами, дурной кожей, закомплексованные сверх меры, откровенно тяготеющие к разным видам "охранки". Они неудачники, шовинисты, одержимые манией преследования и манией величия. Во всех они подозревают инородческие примеси или воображаемое масонство. Чаще всего они монархисты, неонацисты или фашисты, гонят телеги о белой расе и постоянно перескакивают на евреев. Они необразованны, читают устарелую антисемитскую или расистскую литературу (типа черносотенной), восхищаются откровенным китчем в искусстве, склоняются либо к занудному клерикализму, либо к параноидальному фантазийному язычеству. Каждый в тайне считает себя "фюрером" и спасителем России. Они либо сексоты в местной ментовской (или в ФСБ), либо неудачливые начинающие бандиты, либо отсталые в развитии пэтэушники. Им чужд дух творческого новаторства, декадентства, парадокса. Они плоски, банальны и любят морализировать. Среди них есть небольшая прослойка интеллигенции; это просто шизофреники, не справляющиеся с собой. Они любят униформу, строй, казарменность, но при этом внутренне расхлябаны и почти недееспособны. Толку от них мало. Разборки предпочитают вести между собой или с конкурирующей крайне правой группировкой. Ненавидят революцию и не понимают леваков. Этот тип совершенно бесполезен, толку от него никакого. Лучше вообще не иметь с такими людьми дела. Чаще всего в нынешней России такие крайне правые начинают с общества "Память". Уже одно это - опасный синдром. Они любят Порядок, Казарму и Систему. В конечном счете, их стиль это гротескный гиперконформизм.

Крайне левые - анархисты, неокоммунисты, троцкисты, экологи - представляют собой обратную форму психопаталогии. Они внешне расхлябаны, обязательно в сальной одежде, волосы не мыты, на коже какие-то наросты или болячки. Губы отвисшие, на шее палестинские платки, в кармане плохая ксерокопия полуграмотного перевода устаревших французских новых левых. Они довольно открыты, но от безразличия. Собравшись тут же забивают косяк, гонят телеги и рассказывают о том, как они перенесли какое-то тяжелое заболевание. (Почему-то они все время болеют то менингитом, то гепатитом, то еще чем.) Многие отличаются физическим уродством, но при этом появляются в сопровождении симпатичных девиц. Чаще всего смешанной крови. Ненавидят Систему, любой порядок, работу, долг и дисциплину, фашистов. Любят хаос, бестолковщину, халяву, тусовку, грязь и западных студентов. Иногда способны на спорадические действия, красочные и эфемерные, но бессмысленные. Имеют видимость интеллектуалов, любят броские революционные лозунги, читают переводные книги, откуда выхватывают непереваренную терминологию. Защищают меньшинства, зверей, природу. При этом чаще всего сами они гетеросексуалы, не имеющие дома ни собак, ни кошек и бросающие мусор, где попало. Самые подлые сотрудничают с либералами и живут за счет "антифа" на подачки заграничных центров, печатаются в демократической прессе. Более порядочные не сотрудничают ни с кем, а просто курят дурь, пьют и тусуются. Эксцесс асоциальности постепенно приводит к гнусным компромиссам: вволю наболтавшись в левой среде, они легко продаются Системе, причем в самой отвратительной форме. В нынешней России такой тип искусственно культивировался на первом этапе перестройки (КАС, Народный Фронт и т.д.), потом стал не нужен и постепенно выродился в совершенно беспонтовую тусовку полуидиотов, анахроничных хиппи и наркоты. В деле совершенно не пригодны, ленивы, бестолковы, часто просто умалишенные.

Даже если этих крайне правых и крайне левых скрестить, никакого национал-большевизма не получится, а получится двойной монстр. Хмурый м..дак в униформе, слушающий истерику Паука, или волосатый наркот, вытягивающий правую руку в римском приветствии. Какая мерзость!

Национал-большевик - это такой человек, который несет смерть крайне правым и крайне левым. Национал-большевик - их диалектическое преодоление, отрицание. Это нечто совсем другое.

Национал-большевик - это человек, ненавидящий Систему, ложь, отчуждение, подлость, конформизм, тупость, но способный внедриться в нее, освоить ее, укрепиться в ней, чтобы потом взорвать изнутри. Это человек, любящий парадокс, преодоление, дисциплину и свободу, спонтанность и расчетливость, образованность и вдохновение. Он против догм, но за авторитет; против внешних ограничений, но способен к строгому самоконтролю. Он может гулять и пить, но умеет мгновенно собраться и перейти на режим аскезы. Национал-большевик сочетает интеллектуальную свободу с гипердисциплинированностью, и наоборот, в самой легкой и безответственной ситуации, он остается сосредоточенным и духовно собранным. Национал-большевик - не склонен ни к садизму, ни к пацифизму. Он может быть агрессивен, а может быть и деликатен. Всякую ситуацию он воспринимает как духовное испытание. Он - холодный реалист в поведении и горячий романтик в душе. Его задача рационально использовать все конкретные средства для достижения совершенно иррациональной, фантастической цели. Он - не меньшинство, не большинство, не шовинист, не интернационалист. Это человек, который всерьез убежден, что можно (и нужно) заменить существующее общество со всеми его законами и слоями чем-то иным. Он энергичен, хитер и похож на тех "жидо-масонов", которые действуют в "Протоколах сионских мудрецов". Только он работает на Империю, Россию, Социализм, а методы те же. Он искренне любит Идеал, по-братски относится к своим, чувствует себя частью общины Света. Систему он ненавидит дичайшим образом, ее прислужников людьми не считает, но его ненависть интериоризирована, спрятана, проявляется в конкретном осознанном и продуманном действии. Национал-большевик не столько пьяный махновец или напыщенный белый поручик, сколько фанатический комиссар или посвященный в воинский орден эсэсовец, агент-подрывник, самурай.

Если принять обывателя за здорового человека, а крайне левых и крайне правых за две различные формы душевного заболевания, то национал-большевик будет подобен человеку заболевшему, но выздоровевшему. Обыватель не знает вкуса сумасшествия, национал-большевик знает его прекрасно (не меньше, чем фашист или анархист). Но в отличие от клинически безнадежных крайне правых и крайне левых национал-большевик выходит из больницы и погружается в большой мир. В конечном счете, он способен ввести в заблуждение и обывателя и экстремиста, не будучи ни тем, ни другим. Его состояние - пост-болезнь. Он диалектически преодолел тупость нормальности и хаос шизофрении. Он не увильнул от испытания, но победил в нем. Отныне он повелитель и болезни и здоровья, синтез между врачом и пациентом. Поэтому он страшен.

Крайне правые и крайне левые - заведомо полудурки. Их не спасет ни Генон, ни Маркузе. Их души поражены вырождением, тщеславием, тупостью, ленью; они безнадежно больны; по ним тяжело грустит дурдом.

Не надо встревать, если две змеи кусают друг друга. Национал-большевизм - это жезл Гермеса, третий путь, совершенно самостоятельная идеология и уникальная политика.

Кто не узнает себя в нас, в том мы не узнаем себя. Проходите мимо. Революция пока вами не интересуется.

Китайский успех за русский счёт

Как вы считаете, какой хлеб будет стоить дешевле: Проданный прямо с завода или тот же батон, с того же самого завода, но проданный в магазине за тысячу километров, да ещё и в другой стране? Житейская логика и минимальные познания в арифметике говорят однозначно – проданный с завода будет дешевле. Ведь в его цене отсутствует наценка перекупщиков, пошлины и транспортные расходы. Однако в Кремле, похоже, ходили в какие-то особые школы и математику им тоже предавали какую-то свою, особую. Со спецификой, так сказать.

Как выяснилось, наша электроэнергия, которую мы поставляем в Китай, обходится китайцам в 2-2,5 раза дешевле[1], чем нашим собственным гражданам: Так, если средний тариф по России за киловатт-час составляет 3–4 рубля, то в Китае за нашу энергию платят всего по 1,5 рубля. Чудеса, да и только. Причём цены разительно отличаются даже в приграничных районах: Так если в Амурской области цена на кВт/ч. составляет 3,02 рубля, то в соседнем китайском городе Хэйхэ за нашу же энергию платят в два раза меньше. И это при условии, что на Дальнем Востоке переизбыток мощностей и производимая там энергия в два с половиной раза превышает потребности региона. Но вместо того чтобы направить избытки в другие регионы, наши власти предпочитают гнать электроэнергию в Китай. По китайским ценам. Причём контракт о таких дешёвых поставках заключён на 25 лет.

Кстати, благодаря именно таким низким ценам на электроэнергию в Китае сейчас продолжается экономический подъём. Ценой своих закрытых предприятий и разорения народа Путин оплачивает экономические успехи соседа и конкурента. В каких целях? Сложно сказать. Но, наверное, в тех же целях Китаю было передано два наших острова[2]. Потом, в тех же целях, им отдали месторождения каменного угля, железной руды, драгоценных металлов, апатитов и молибдена на Дальнем Востоке[3], а потом ещё и 1 млн. гектаров леса под вырубку продали по смехотворной цене[4]. Так что именно Путину в Китае сегодня должны ставить памятники во всех городских садах и парках, как главному архитектору их процветания и экономического чуда.

Но подобная трогательная и бескорыстная забота явно распространяется только на иностранцев. А вот для своих граждан власти подготовили новое повышение тарифов: С 2014-го года в нашей стране появятся так называемы социальные нормы потребления электроэнергии - 75–100 кВт/ч в месяц. Ну а всё, что будет израсходовано сверх этой нормы, гражданам придётся оплачивать по удвоенному тарифу. Соответственно, суммы в счетах за электроэнергию, подскочат в разы. Учитывая, что в стране переизбыток энергии и её за гроши продают за границу – абсолютно абсурдное нововведение. Но это с житейской точки зрения. А для государства, живущего по принципу «чужим – всё, своим – ничего» очень даже логичное и последовательное решение.

Если говорить о мелочах и конкретике, то русское национальное государство будет отличаться от Путинской росиянии хотя бы тем, что полностью откажется от этого постыдного принципа. Ведь куда логичнее и правильнее когда свои граждане платят за производимую нами же электроэнергию по 1,5 рубля, а иностранцы по 3-4. Это логика нормального государства. Государства созданного для процветания и благополучия собственных граждан. Но современная Россия это не нормальное государство. Это королевство кривых зеркал, где всё словно вывернуто наизнанку. И никакого «оздоровления» в нём явно не предвидится. Скорее наоборот.

Михаил Беляев

1- http://www.ng.ru/economics/2013-02-25/1_darkness.html
2-http://sta-sta.ru/?p=6495
3-http://www.infox.ru/business/company/2009/10/12/Nyedra_Dalnyego_Vost.phtml
4-http://newsland.com/news/detail/id/772814/

Великий князь Александр Михайлович: "Ленин стоял на страже русских национальный интересов"

"— По-видимому, “союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России.

Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи..."

"Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.

Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!". Как все те христиане, что "ни холодны, ни горячи", я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить ее в другой, еще более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.

Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: "Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!". Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.

Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о "возмутительных действиях" бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повел толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: "Ура нашим артиллеристам!".

Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда.

- Но вы, кажется, забываете, — возразил мой верный секретарь, — что, помимо прочего, победа Буденного означает конец надеждам Белой Армии в Крыму.

Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке."

Великий князь Александр Михайлович Романов. "Книга воспоминаний", М., 1991

РЕЗКИЕ СКАЧКИ ЭВОЛЮЦИИ

Появились подтверждения теории, согласно которой эволюция – не равномерный процесс, растянутый во времени, а серия резких «скачков».

Шведский исследователь-натуралист Фольмер Бокма на съезде Американской ассоциации за продвижение науки (AAAS) в Бостоне представил доклад, в котором указывается, что эволюция представляет собой не постепенный и относительно равномерный процесс (как предполагает теория неодарвинизма), но череду резких скачков и преобразований; тем самым новые виды могут образовываться практически единомоментно.

Теория скачкообразной эволюции появилась довольно давно. Первыми её высказали палеонтологи, изучавшие окаменелые останки древних живых существ.
«Я разработал алгоритмы, которые позволяют демонстрировать, как эволюционные состояния проявляются в особенностях современных, ныне существующих видов», – заявил Бокма.

Его алгоритм заключается в следующем: вначале исследователям предлагается по ДНК реконструировать родственные отношения между отдельными видами, затем, используя статистические методы, реконструировать, как происходили значительные эволюционные изменения – например, как изменялся размер тела живых существ.

По итогам проведённых исследований Бокма утверждает, что эволюционные изменения происходят резко и единомоментно, в связи с изменениями в окружающей среде.
Это означает, что при таких изменениях биологические виды, не успевающие адаптироваться, вымирают, даже если на индивидуальном уровне генетических вариаций, необходимых для адаптации, оказывается предостаточно.

«Думаю, этот парадокс объясняется тем, что многие особенности организма взаимосвязаны. Например, белки у белых медведей не приспособлены к температурным условиям Северного полюса, однако температура их тела – 37 градусов по Цельсию. Такая же температура у верблюдов в пустыне, несмотря на все различия их сред обитания. Чтобы перенастроить температуру тела, требуются многочисленные генетические изменения, происходящие одновременно и воздействующие на все белки в нужном направлении, а подобное очень маловероятно. Таким образом, биологические виды не адаптируют температуру тела к окружающей среде», – говорит Бокма. По его словам, на белки эволюция не воздействует, зато белый медведь отращивает себе плотный белый мех, который обеспечивает ему необходимую изоляцию для сохранения прежней температуры. Появление меха требует значительно меньших генетических изменений, нежели изменение нормальной температуры.
http://www.popmech.ru/article/12592-rezkie-skachki-evolyutsii/

Химики продемонстрировали кандидата в предшественники РНК

Ученые обнаружили способность циануроновой кислоты и соединений триаминопиримидина образовывать нековалентные полимерные комплексы, которые могли быть предшественниками РНК в ходе добиологической эволюции. Работа опубликована в журнале Journal of the American Chemical Society, а ее краткое содержание приводит ScienceNow.

Оба исследованных вещества являются ароматическими соединениями, близкими к пиримидину. Пиримидин - одно из двух гетероциклических соединений, составляющих основу азотистых оснований как в РНК, так и в ДНК.

Раннее было показано, что циануроновая кислота и триаминопиримидин способны соединяться в комплексы. Однако, в водных растворах такие комплексы быстро выпадают в осадок. В новой работе ученые обнаружили, что при модификации триаминопиримидина гидрофильным «хвостом» он образует с циануроновой кислотой устойчивые нековалентные полимеры. По некоторым свойствам такой полимер напоминает нуклеиновую кислоту. Например, его элементы связываются в стопки за счет вытеснения воды и стэкинг-взаимодействий между ароматическими кольцами.

По одной из гипотез, ключевой стадией происхождения жизни было появление самовоспроизводящихся РНК. В пользу этой версии говорит уникальная способность РНК одновременно и катализировать химические реакции, и служить носителем генетической информации. Кроме того, следы этого так называемого «РНК-мира» можно наблюдать в структуре рибосом, теломеразы, самовырезающихся интронов, и других молекулярных машин, в которых РНК выполняет не вспомогательную, а ключевую роль. По мнению некоторых исследователей, сама РНК не возникла из нуклеотидов самопроизвольно. Этому процессу, считают они, вероятнее всего предшествовала длительная химическая эволюция. Изучение полимера циануроновой кислоты и модифицированного триаминопиримидина может помочь ученым проследить этапы этой эволюции.

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2013/02/self-assembling-molecules-offer-.html?ref=hp

«Бойтесь данайцев, и дары приносящих»

Судя по всему, проблему миграции в Россию становится всё труднее замалчивать и пластинка про «многонациональную терпимость», которую 24 на 7 крутят наши власти, наконец-то забарахлила: КПРФ подготовило поправки в миграционное законодательство РФ[1], которые они собираются внести в Госдуму. Суть этих поправок весьма очевидна и злободневна – введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Кроме того, авторы этих поправок хотят ввести и ещё одну правовую норму: Чтобы нанять на работу мигранта, работодатель должен сначала доказать что на эту вакансию нет претендентов среди граждан.

Вообще поразительно, что то, о чём столько времени говорили националисты, неожиданно начали повторять коммунисты. Но ещё более поразительным фактом, является и то, что в пользу данной инициативы высказались даже представители ЕР, этого послушного рупора воли властей. Правда, высказались с одной оговоркой – визовый режим не должен распространяться на страны-участницы Таможенного Союза.

И вот тут стоит немного притормозить с радостью: А зачем ЕР, которая так активно лоббировала усиленный завоз мигрантов, могли потребоваться визы? Ведь это полностью противоречит всей генеральной линии партии. Конечно, не исключён вариант, что власти просто пытаются повысить свой рейтинг среди населения, а потому решили разбавить свою людоедскую политику толикой популизма. Путин, к примеру, уже и жителям Крымска компенсации оставил и ЖКХ устроил глобальный разнос. В общем – вытягивает рейтинг всеми силами, выступая в роли благодетеля по больным темам для общества. Так почему бы ещё и на миграционной проблеме не попиариться? Но, думаю, что всё не так просто.

Ответ на то, в каких целях могут использовать визовый режим Кремлёвские власти, кроется в словах представителя ЕР Дмитрия Вяткина: Визовый режим не должен затронуть страны входящие в Таможенный Союз. Сейчас в данную организацию входят помимо России только Белоруссия и Казахстан, но власти хотят затянуть туда вообще всё постсоветское пространство, приблизив воплощение их заветной мечты о создании Евразийского Союза. Соответственно, визы могут стать тем рычагом давления, с помощью которого в Кремле планируют втянуть страны СНГ в новую Путинскую империю.

Пока процесс создания единого евразийского экономического пространства, а вслед за ним – и единого политического, тормозится нежеланием большинства стран СНГ жертвовать своим суверенитетом ради Путинских амбиций. Вот только труд гастарбайтеров для этих стран стал очень значимым источником доходов[2]: Так 29% ВВП Киргизии, 23% ВВП Молдовы и 47% от всего ВВП Таджикистана составляют переводы их граждан работающих в России. И если трудовую миграцию прикроют введением визового режима - у них начнётся экономический кризис. Ну а вслед за этим – не исключён вариант потери власти нынешним руководством данных государств. Голод и нищета создают благодатную почву для революций.

Соответственно - введение визового режима с оговоркой в лице Таможенного союза, вынудит эти страны массово записываться в Евразийский проект Путина. А для него, да и вообще для всей существующей власти, этот проект просто жизненно необходим: Экономическая интеграция постсоветского пространства это важный шаг к созданию Евразийского Союза – единого политического пространства, о котором сегодня грезят в Кремле. Ведь отчуждение политического суверенитета у государств, в пользу единого евразийского руководства, позволит им, без всяких выборов и имитации демократии, сохранить своё господство и своё положение. Были руководством России – стали руководством Евразийского Союза. Ну, ещё и местных среднеазиатских князьков в команду добавили. Утрись оппозиция! У нас всё законно.

В общем, всё как всегда: «Бойтесь данайцев, и дары приносящих». Любую инициативу можно развернуть на 180 градусов, если правильно оговорить все тонкости и нюансы. Да, нашей стране просто жизненно необходим визовый режим, но необходим он без всяких оговорок в лице Таможенного Союза и прочей Евразийской интеграции. Иначе – пользы от него будет ноль. Скорее даже наоборот: Подобный визовый режим по рецептуре ЕР, станет инструментом уничтожения нашей страны и превращения её в Евразийский муравейник, на троне которого вечно будут восседать существующие власти. И не только они – но ещё и представители среднеазиатских элит. А выживет ли наша страна и наш народ под властью этой новой «Золотой Орды» ещё большой вопрос.

Михаил Беляев

1- http://izvestia.ru/news/545514#ixzz2LzWJGRw0
2-http://www.trud.ru/article/23-11-2012/1285380_chji_dengi_v_karmane_gastarbajtera.html