February 14th, 2013

МНИМАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ОКТЯБРЮ

Неосуществленные сценарии развития человечества – новое увлечение историков. Типичным изданием на эту тему является книга В.С. Поликарпова "Если бы..." (Ростов-на-Дону, 1999). В ней автор находит некие «переломные» этапы в истории России, которые могли бы повести страну по другому пути. Например, если бы Иоанн IV согласился на польский престол (с принятием им католичества), то Россия стала бы огромной державой – некоей Речью Посполитой в составе Польши, Великого княжества Литовского и Московии. Если бы в 1825 году победили декабристы, то Россия стала бы в XIX веке демократическим, процветающим и мощным государством. Или если бы Ленин умер в 1916 году, то уже в ХХ веке Россия точно так была бы мощнейшей державой мира – к тому же свободной и демократической.

При чтении книги складывается впечатление, что Россия на своих исторических развилках всегда выбирала «худший путь». Однако с этим трудно согласиться. Рассмотрим, например, самую яркую альтернативу – Россию без Ленина.

В.С. Поликарпов, как и многие другие, убежден, что без Ленина Россию ждало бы только процветание (подобные мысли высказывались российскими политологами и в передаче В. Соловьева «К барьеру!» на НТВ). Он дает следующий прогноз дальнейших событий.

Если бы Ленин умер в 1916-м году, история России пошла бы совсем иначе. Были бы иные войны, иные достижения, иные вехи истории. В 1916 году Россия была готова к наступлению на Германию: моральный дух войск высок, склады заполнены всем необходимым, на фронт прибыло новое вооружение, успех кампании очевиден. Но пропаганда большевиков заставила солдата воткнуть штык в землю; именно Ленин с германской взяткой в кармане призывал к дезертирству и "братанию" с германцами.

Далее события (уже виртуальные) развиваются так. Наступление 1917 года оканчивается успехом, война выиграна, и Россия делит победу с союзниками. Взысканные с Германии контрибуции восстанавливают бреши в экономике, нанесенные войной, и в течение двадцати лет Россия выходит на первое место в мире по всем экономическим показателям.

Как победительница в войне и член Антанты Россия приняла участие в разделе Антантой распавшейся Османской империи (Турции) и «по законному праву» получила в состав своих территорий черноморские проливы (арабские территории ушли под англо-французское управление). Босфор и Дарданеллы отныне и навсегда становятся территорией России.

Подъем экономики позволяет сохранить стабильность в стране во время назревших политических реформ. Монархия отдает власть демократическим институтам, становясь – по примеру Великобритании – лишь символом единства нации и хранителем традиций. К тридцатым годам Империя трансформируется в конфедеративное Российское Содружество политически независимых государств с общими целями, интегрированной экономикой и едиными вооруженными силами. Межэтнические конфликты (Азербайджан-Армения, Грузия-Абхазия и т.д.) Конфедерация предотвращает программой экономического развития этих регионов с прямым политическим давлением на местную национальную элиту. Преуспевание региона становится на местах важнее разрешения межэтнических противоречий и националистических планов. Напомним, в отличие от СССР Содружество включает еще Финляндию и Польшу.

В Азии Содружество противостоит агрессии Японии против Китая (1932 год). Япония не способна противостоять мощной России и подписывает мирный договор, по которому возвращает территории, захваченные в русско-японской войне 1904-1905 гг.

Корея - "Желтая Россия", как называли ее в России в начале века, опасается агрессии Японии и входит в состав Российской Конфедерации. Порт-Артур и Дальний становятся центрами Кореи, где с помощью России развивается промышленность и культура. В это же время в состав Российского Содружества входит Монголия и северный Китай.

Коммунисты в Германии не имеют поддержку в народе из-за отсутствия международного коммунистического движения и коммунистических государств. Социал-демократы, пользуясь доверием большинства немцев, не дают Гитлеру прийти к власти. Второй мировой войны не происходит. Гитлер пытается овладеть умами немцев, но Антанта, единая в условиях однополюсного мира, не дает ни одного шанса фашизму.

Прогресс науки в высокотехнологичной России позволяет ей запустить первый в истории спутник в сороковых годах, и через несколько лет – отправить в космос первого человека. К пятидесятым годам в Москве и Петрограде – городах самых высоких небоскребов в мире – население в каждом городе превышает двадцать миллионов человек. Между 1940 и 1950 годами строится БАМ, растут новые многомиллионные города на тихоокеанском побережье России, которое называют новой Калифорнией. Население Дальнего Востока достигает пятидесяти миллионов человек; общее население Содружества к этому времени – вместе с Кореей и Северным Китаем – приближается к миллиарду.

Распад империалистической колониальной системы и крах империализма позволяют Содружеству проводить активную политику в Тихом океане и в Азии, привлекая в орбиту Содружества новые независимые государства.

Демократические свободы, традиционные еще для царской России, самый высокий уровень жизни на планете, дешевая земля и огромность территории, стабильность и порядок влекут в Содружество эмигрантов со всего света. Ежегодно население Содружества пополняется миллионом эмигрантов.

Вот такая радужная картина…

ЗАБЛУЖДЕНИЯ

Увы, таким будущим Россия в ХХ веке не обладала, так как у нее было много трудноразрешимых проблем, главная из которых – великодержавие. Причем, это заметно и в самой альтернативе, обрисованной выше: там благополучие России видится лишь в свете расширения ее границ. Но благополучие и благосостояние страны определяются вовсе не размером территории и территориальными приобретениями (сравните, например, территорию Индии и Бельгии), а налаженностью на МЕСТАХ жизни и цивилизованностью, справедливостью Государства и свободами населения. А вот желание прирастать землями – это прямой путь к конфликтам и тотальной войне, автоматический зажим всех СВОИХ гражданских свобод, неуместных в период силовой экспансии.

Поэтому уже следует сказать, что подобное расширение России – обязательно вело бы ко многим глобальным и кровавым войнам. Мало того – в этот период совершенно нелепо говорить о Босфоре и Корее, когда сама Российская империя, как колосс на глиняных ногах, распадалась на части.

Поликарпов полагает, что этот распад не состоялся бы, если бы Ленин умер в 1916 году. Но Россия стала распадаться из-за февральской революции 1917 года – к которой большевики НИКАКОГО отношения не имели и узнали о ней только из западных газет, ибо все соратники Ленина, уклоняясь от призыва в армию, сбежали в нейтральные страны. А вот созданная Лениным РСФСР как раз уже СОБИРАЛА бывшие царские колонии.

Удержать или вернуть национальные осколки Российской империи можно было только силой – как это делала в реальной истории Армия Троцкого. Но ведь это в таком случае вовсе не демократическая Россия без коммунистов, а полицейское государство с тенденцией на главенство в нем диктаторских идей. И вот такая Россия без Ленина выглядит уже намного более правдоподобно.

НАСТОЯЩАЯ АЛЬТЕРНАТИВА

Причиной краха Российской империи стала дряхлость ее монархической власти, но вот демократического общества в стране не было – были только зачатки. Именно по этой причине огромные массы маргинального народа были охвачены двумя альтернативными идеями – коммунистической и националистической. Точно так было в Германии, Австрии и Венгрии, где равно главными постимперскими политическими идеями в умах маргиналов являлись коммунизм и фашизм.

Представим себе, что белые победили. Сломить хребет большевикам, спекулирующим на маргинальных лозунгах псевдомарксизма, могла только столь же мощная маргинальная концепция ДИКТАТУРЫ патриотизма (во время «белых» она еще не называлась фашистской, хотя таковой была по всем своим качествам). Ее выразителем стало белое офицерство. Победа Деникина и других белых генералов означала обязательно и введение белой диктатуры, ибо ушедший в подполье большевизм можно было искоренить только беспощадными репрессиями – и жесткой идеологией с опорой на русский патриотизм как антипод космополитизму большевиков. Шовинистическая диктатура и полицейское государство белых – это уже большой шаг к становлению русского фашизма. Его фундаментальная историческая цель (как позже у себя повторял аналогично Гитлер) была задана для нации еще Деникиным – возвращение Российской империи в ее прежних границах.

После свержения царя в феврале 1917 и после объявления о созыве Учредительного Собрания народов России – не могло быть и речи о реставрации монархии. При этом и созыв Учредительного Собрания виделся недопустимым по факту белой диктатуры, не позволявшей более «игр в демократию». Диктатура была обязана возвестить маргинальным массам о своем пути на построение «национального имперского социализма» (тут обязательна игра в популизм, без чего не победить идеи большевиков-популистов), означающего централизацию экономики и государственный капитализм, как равно это провозглашал для своей нации Гитлер в 1933 году. Белая диктатура могла прочно удержать власть, только предлагая массам свой вариант некоего формального «социализма», но уже имперского. Ничего нового – в сравнении с аналогичным путем Гитлера к симпатиям населения.

Одновременно белая диктатура тем была близка к режимам фашистов, которые шли к власти в Германии и Венгрии, что в принципе считала евреев своими врагами – ведь режим большевиков почти целиком состоял из евреев. Ясно, что белая диктатура была просто обязана объявить евреев «агентами мировой закулисы», что вело к этническим притеснениям и к конфронтации с США.

Политика белой диктатуры в отношении бывших царских колоний была бы в точности такой, как и политика большевиков: белые пытались бы восстановить Российскую империю в ее прежних границах, но за неимением достаточных сил и из-за сопротивления соседей и Антанты были бы вынуждены согласиться с государственностью Польши и Финляндии, а Западная Беларусь и Западная Украина остались бы в составе Польши. Страны Балтии, может быть, были бы белыми захвачены, и особых проблем не возникло бы с захватом Грузии и Азербайджана.

Англия и Франция поддерживали бы суверенитет Польши и Финляндии, и Россия неизбежно становилась бы на враждебную им позицию, не оставляя цели возврата этих территорий. Поэтому закономерен союз с националистами Германии, Венгрии и Италии, и Россия как раз помогает Гитлеру придти к власти. Создается ось Берлин-Рим-Петроград-Токио. Ей противостоят Франция, Англия и США. Намечается новая мировая война.

Над всем в России управляет аналог Гестапо и НКВД, идет полным ходом милитаризация страны – с ее обязательной индустриализацией. То есть, в ряде главных аспектов эта альтернатива мало чем отличается от СССР Сталина.

Эта виртуальная история отличается от реальной в предвоенные годы только тем, что в Испании не было никакой гражданской войны и фашисты Франко победили без каких-то проблем. В остальном – полный аналог. Следует после аннексии Австрии раздел Чехословакии, при котором Чехия входит в состав Рейха, а Словакия становится фашистским сателлитом Рейха. Война точно так начинается с раздела Россией и Германией Польши – но не в 1939 году, а раньше – году в 1936-37. И точно так вначале в Польшу вторгаются войска немцев, а через пару недель – войска русских. Антанта объявляет сразу по факту немецкой агрессии войну Германии, но когда в Польшу вторгаются войска России – точно так Антанта боится одновременно объявить войну еще и России, что делало бы шансы Антанты на победу вообще иллюзорными.

После освобождения украинцев и беларусов от «польского ига» следует война с Финляндией. Немцы параллельно одерживают победы во Франции, оккупируют Бельгию, Данию, Голландию. Настает фаза позиционной войны с Англией, Германия готовит вторжение на остров.

В это время обозначаются разногласия между Россией и Германией по вопросу южных территорий в Европе. Россия, как и в Первую мировую, снова горит желанием владеть славянами Балкан и Босфором, для чего попутно ей надо владеть и Румынией как КОРИДОРОМ на Балканы. Но румынская нефть – главный источник топлива для германской армии. Показав силу, Россия оккупирует (как в реальной истории) Бессарабию и Буковину, ставя немцев перед фактом. В Петрограде созрел план вообще устранить немцев как преграду своим европейским завоеваниям и делу «освобождения и воссоединения славян». Нападение на Рейх планируется одновременно с началом вторжения немцев в Англию. В таком раскладе англичане и французы снова становятся союзниками по бывшей Антанте, а Балканы уже навсегда ПРОЧНО войдут в состав России – против чего была Германия, до этого захватившая Югославию и Грецию.

Гитлер разгадывает планы России по вероломному нападению на союзника и за несколько месяцев скрытно готовит свой удар по соседу. Учитывая традиционную немецкую организованность, они точно так, как в реальной истории, опережают русских (ожидающих немецкой высадки в Англию и сосредоточивших кучно свои дивизии на западной границе) и наносят сокрушительный удар, аналогичный реальному 22 июня 1941 года. Далее следует тяжелая кровопролитная война (где немцы доходят до Москвы), в которой западные территории России вначале встречают немцев как «освободителей от российского империализма», но затем через два года понимают людоедство нацистов, и война обретает истинный характер Великой Отечественной. Через 4 года войны следует победа над Германией…

Вот такая альтернатива генерала Деникина. Которая в основных судьбоносных пунктах Истории и не видится никакой альтернативой.

Кому-то может показаться невозможной мысль о том, что даже с победой белой диктатуры история России в 1920-1940-х годах точно повторяла бы историю СССР. Но это не просто возможно, а абсолютно закономерно, ибо эта цепь исторических событий не сформирована случайностями, а целиком отражает внутренние ТЕНДЕНЦИИ российского общества и его любой власти – будь то диктатура красная или белая.

Я не настаиваю на отдельных деталях этой схемы, где ее реализации могли помешать действительно СЛУЧАЙНОСТИ. Но влияние таких случайностей настолько мало, что им можно просто пренебречь. Со мной, конечно, многие могут не согласиться, но я полагаю, что Россия без большевиков или Россия с большевиками – в основном были бы близнецами, сохраняя своей диктатурой главное – единство Экс-Империи (пусть и под разным идеологическим обоснованием). Социальные эксперименты большевиков закончились к концу 1920-х, когда власть в СССР стала переходить «державникам» во главе со Сталиным. И с этого момента диктатор страны вел традиционную и неизбежную в тех условиях для Российской империи политику – и точно такую вел бы на месте Сталина и диктатор Деникин. С той только разницей, что в концлагерях ГУЛАГа сидели бы миллионы совсем других «врагов народа».

Полагать, что Россия в этот период могла бы быть демократическим государством – это питать иллюзии, ибо либеральная Россия означала распад Империи и национальное освобождение ее колоний (что и произошло в 1991 году). Это противоречило основам массового и сильного тогда российского имперского менталитета (равного как для коммунистов, так и для белых), поэтому русский менталитет был обязан жертвовать свободами ради сохранения своих основ – и видеть любую диктатуру как гарант этого. Аналогичный пост-имперский ментальный конфликт происходил у населения Германии, Австрии, Венгрии, Италии, где точно так была неизбежна «власть сильной руки» - в лице любой диктатуры. Поэтому Россия только продолжала этот ряд, и свержение Российской Демократической Республики Керенского было так же абсолютно неизбежно, как и крах Веймарской Республики в Германии.

В целом же, «белая альтернатива» реальной ленинской Советской России – вряд ли была бы намного лучше и успешнее, так как перед страной стояли те же самые вызовы и угрозы эпохи, «обойти» которые каким-то иным путем было просто невозможно...

Артем Деникин "Какую роль в нашей истории играет Случай?"
«Аналитическая газета «Секретные исследования»
http://deadland.ru/node/2149

Третье измерение Национал-Большевизма

На военных сборах был у нас преподаватель общевойсковых дисциплин, подполковник лет тридцати с небольшим. Выглядел он лет на десять старше и был очень опытным воякой и наставником. Принцип беспрекословного армейского выполнения приказов он не только довёл до нас, но и растолковал как мог со всей армейской прямотой и логикой. На вопрос дотошных студентов: “А если командир - предатель и ведёт свою часть в плен, его приказам тоже подчиняться?”, - он ответил, - “Если командир стал предателем, он заведёт вас в плен так, что вы этого не заметите”.
А теперь прикиньте, как точно это описывает путь нашей страны, которая под жёстким управлением одной партии ещё недавно строила коммунизм. И вот верхушка этой партии, у которой была монополия и на политику, и на идеологию, решила коммунизм построить локальный - для себя. С их подачи страну пилят и продают частями за рубеж, на вырученные от этого деньги живут не только бывшие аппаратчики, но и часть населения, согласная в принципе с таким положением вещей. С люмпенами так или иначе поделились, хотя бы даже дешёвой водкой. Но есть до сих пор немалые слои населения, которые выступают за прогресс. На них тоже нашлась управа, благо все условия создала та же КПСС, при которой у народа не было и не могло быть элементарных навыков политической жизни. Общественно активную часть народа политические элиты увлекли призраками отживших идеологий, раскололи их таким образом на “коммунистов”, “фашистов” и “демократов” и стравили эти группы между собой. В целом это удалось, хотя данную химеру приходилось подправлять фальсификациями, танками, и массированными телерадиоударами.

В самом деле, можно быть одновременно сторонником народовластия, выступать за социальную справедливость и болеть за национальные интересы. Такой идеологический синтез не только был возможен - он произошёл на практике в сентябре-октябре 1993 года, когда именно красно-коричневые силы выступили на стороне закона и демократии. “Значение слов "можно" и "нельзя" в критической ситуации меняется на противоположное” (С. Лукьяненко “Танцы на снегу”) - и критическая ситуация государственного переворота сделала то, что политический официоз не признавал в принципе: можно быть одновременно и “коммунистом”, и “фашистом”, и “демократом”.

Национал-большевистская идеология, появившаяся в это же время, была продуктом идеологического синтеза идей социальной справедливости и русского национализма. С третьей составляющей вышло сложнее: на уровне эстетики и риторики она была подчёркнуто тоталитарной, на уровне программы и конкретных действий - чаще всего наоборот. Подробно разбирать как это получилось и почему желания у меня нет. Это дело учёных, они напишут потом свои рефераты и диссертации на тему "Пост-тоталитарная идеология НБП". А на нас накатывает новая критическая ситуация. Надо быть к ней готовым и не давать морочить голову ни себе, ни другим.

Особенно неприятно бывает слышать не очень умные рассуждения о широкой коалиции оппозиционных сил как о временном союзе, объединённом лишь общим врагом в Кремле. Как раз сейчас пора подумать - может “лимоны” и “яблоки” не зря оказались в одном окопе? Говорят, к примеру, что звери в лесу при общей беде, пожаре или паводке, перестают охотиться друг на друга, а заняты выживанием. Что же, это причина, чтобы сейчас не враждовать, но ведь люди - не звери. Точнее сказать, не только звери. Тактика “сейчас используем союзников, а потом, после общей победы, передушим” проста и логична. От неё никуда не деться, если прямо сейчас не найти общих мест для более тесного союза, чем обычные шкурные соображения. Не факт, что получится, но попытаться надо. Если мы, нацболы, сделаем это первыми, то подтвердим ещё раз свою репутацию самой современной политической силы.

Итак, наша фирменная фишка - “правая” политика и “левая” экономика, но что мы можем сказать про третью составляющую, которая очевидно будет называться “система управления”? Все основные системы известны с древних времён и носят красивые греческие названия, ставшие международными: монархия - власть одного, олигархия - власть немногих, демократия - власть народа. И вне всего - анархия, по-русски - безвластие. Вариантов, естественно, гораздо больше, но эти являются основными и ключевыми точками на оси систем управления. Царизм и народовластие (по-русски) - крайние точки, полюса, идеальные и недостижимые, в то же время имеющие вполне ясный практический смысл - хотя бы для описания направления, в котором движется конкретная социальная система.

Прежде чем обозначить место НБП на этой оси, точнее вектор движения, который мы хотим задать по ней, необходимо разобраться с двумя первыми осями. И для начала признать, что наше идеологическое пространство является не плоским, а трёхмерным. А первой осью будет “политика”. В узком смысле этого слова, можно ещё сказать - “национальная политика”. Здесь наша ключевая точка - национализм. Или патриотизм - для тех кому не нравится предыдущий термин, либо “фашизм” - ярлык для тех, кто хочет нас опорочить.

“Национализм - это не хорошо и не плохо, это нормально”, - Абель. “Нет иной идеологии национального возрождения, кроме начинающейся с приставки национал-”, - Сергей Морозов. Можно продолжить цитатами из более статусной публики, экспертов и учёных, но надеюсь надобности в этом нет. Интересно вот что - многие исследователи считают, что нации как таковые и национализм как идеология появились только с зарождением капитализма. Спорный, но дающий пищу для размышлений тезис. Допустим, значит раньше никакого национализма не было, люди просто любили свой народ и свою Родину. И делали всё от них зависящее для их блага (которое понимали по-разному, и действовали соответственно своему пониманию, и спорили на этой почве тоже - между своими). Или не любили - и становились предателями. А вот когда появилась идеология и практика капитализма, двигатель которой - страсть к наживе, тогда национализм обрёл себя между двух врагов. Первый, отвратительный и гнусный, - буржуазный космополитизм - прямое следствие идеологии капитализма, которая делает заразившихся ею не только врагами собственных народов, но и врагами всего живого на земле, которое рискует быть полностью истреблённым в ходе беспощадной перегонки ресурсов планеты в прибыль капиталистов. Второй, симпатичный, но все же вредный, - пролетарский интернационализм. Его утопическая природа не позволяет этой идеологии быть полезной в реалиях сегодняшнего дня. Пока все народы планеты не выйдут на такой уровень развития, что вражда между ними будет просто невозможна в принципе, любые попытки внедрить братство всех людей мира на конкретной территории будут осуществляться лишь за счёт народа, которому эта территория принадлежит.

Впрочем, второй враг остался в советском прошлом, оставив нам неоценимый отрицательный опыт. Перед нами во всю ширь своей егоргайдаровской хари раскинулся первый, которому всё равно в принципе, кто там возле его нефтяных вышек суетится - русские или китайцы. “Русские слишком много требуют и не размножаются в условиях, которые мы им создали? Привезём азиатов. Или среднеазиатов. Или продадим свои акции американцам, пусть везут хоть китайцев, хоть роботов”, - вот примерный ход их мыслей и дел. Национального капитализма не бывает, в России - точно (экспериментально установлено), да и во всём мире это лишь переходная формация на пути от живой планеты к полной Нирване.

Итак, на этой оси мы себя вполне чётко можем обозначить. Мы за национальные интересы. Это та самая печка, от которой всегда нужно плясать, в любом споре о политике НБП. “В данном случае наши национальные интересы заключаются в следующем…” и погнали. На второй оси, “экономика”, тоже всё давно известно: капитализм против социализма (и коммунизма как достижимого лишь в бесконечности идеала). Мы против капитализма, т.к. он несёт русской нации смерть. Но и научный коммунизм оказался нежизнеспособен, выхода нет? Ничего подобного, напротив, наметился общенародный идеал многоукладной экономики, за него выступают практически все, даже коммунисты, кроме самых упёртых, и потому маловлиятельных. Итак, наш социализм не основан на обобществлении. Мы не выступаем за общественную собственность на средства производства, но и в чудодейственную силу частной верить не собираемся. Впрочем, решающее слово в любом случае у государства - оно должно исходить во всех своих проявлениях из принципа соблюдения социальной справедливости.

Справедливое распределение доходов от экономической деятельности - не только цель нашей политики, но и ключ к устойчивому экономическому росту. То есть социализм - это прогресс. Национал-большевиком становиться тот, кто осознал: лишь справедливо устроенное общество способно развиваться. Если слово “справедливое” весьма расплывчато, то у него есть очень конкретный индикатор - экономическая эффективность. Суть в том, кто будет смотреть на этот индикатор и крутить рычаги управления экономикой. И тут мы подходим к третьему измерению, которое до сих пор путают с первым.

В самом деле, это давно уже штамп, который нелегко будет оттереть: патриоты - сторонники “сильной руки”, либералы - обязательно демократы. Путин всех задавил - патриот. Ельцин возродил капитализм - демократ. То что у этой бредятины глубокие исторические корни - правда. Но от этого менее бредовой эта система оценок не становится. Да и русская история не столь однозначна, как бы этого не хотели монархисты. Русские создавали устойчивые на протяжении веков образования, имевшие другую форму управления: Новгородская олигархическая республика и казацкие военные демократии. И с царизмом не всё однозначно - династию Романовых избрал в 1613 году Земской собор, это общеизвестно. Не менее общеизвестно, что последний царь из этой династии умер в 1730 году, и с тех пор вплоть до 1917 года Россия - олигархия, в которой правящий монарх не имел никаких легитимных (подтверждённых народом) прав на престол.

“Родовые пятна тоталитаризма” несут на себе и коммунисты, их весьма демократический лозунг “Вся власть Советам!” сник в ходе борьбы с внутренними и внешними врагами. Фактическое господство одной партии при невнятном бессилии Советов и бредовом лозунге о диктатуре пролетариата - тоталитарная реальность коммунистической эпохи, действенная на момент рождения и провальная в итоге. Но и самая эффективная на сегодняшний момент тоталитарная система управления имеет весьма жёсткие условия - она должна быть идеологически обусловлена. Царь должен быть Православным, а коммунизм - на горизонте. Иначе получается игра в царя горы, только игрушки тут взрослые, смертоносные.

НБП сама по себе - типичная военная демократия. В ней право решать имеют в принципе все, но безответственности нет: решения принимают те, кто способен отвечать за базар. Критерий допуска к рычагам управления - не только способность предлагать решения проблем, но и отвечать за их реализацию на практике. Я уже сумбурно излагаю, моя цель - всего лишь дать пищу для размышлений. Ясно одно: существующая политическая система всенародных выборов с тайным голосованием выродилась окончательно. Это система лжи и обмана. Говорят часто, что власть не несёт ответственности перед народом. И не может нести - не перед кем! Нет субъекта власти, нет суверена, есть только ложь цифр, которые власть подтасовывает как угодно. При этом народ не несёт никакой ответственности за свой выбор, однако должен. Голосование должно быть открытым. Для начала - открытым для желающих, как минимум снизится процент фальсификации и появится настоящий слой граждан, а не быдла, которым вертят как хотят.

Короче мы за народовластие, а точнее - за власть людей, которые ощущают себя народом. Почему один голос у обычного обывателя, и у гражданина, который готов выйти на площадь рядом с такими же гражданами, чтобы отстаивать свои права? Как ни относись к “оранжевой” революции, был в ней и положительный момент. В Киеве решил вопрос о власти народ, пусть он ошибся и ещё пожалеет. Пусть даже это во многом иллюзия, а переворот был номенклатурным. Даже скорее всего, потому что в России народ не очень торопится выходить на улицы. Народ знает, что в него будут стрелять. Уже стреляли в 93-м. Так что Украина нам не пример, а лишь слабый контур новой политической системы, в которой народ открыто решает, кто будет править страной.

Данная статья не претендует на полный охват нашей идеологии, задача была другая - предложить рассматривать наш невыразимый словами идеал через проекции его на три политические оси. И обозначить необходимость определиться как можно более чётко с третьим идеологическим измерением - системами управления. Сейчас нужно понять самим и объяснить другим - либеральная демократия не лучший способ устройства общества. Но Путин с компанией свёртывает её не ради постройки чего-то лучшего. Он строит для русских обычный концлагерь. Чтобы у нас не было даже видимости выбора - вымирать или нет. И выступать за национальные интересы сейчас - значит добиваться политических свобод и демократии.

Может мы даже поймём, что выступаем против путинского тоталитаризма не потому что он “не наш, а мы потом построим наш, правильный”. Коммунистам дано было 70 лет - не поняли. Будем умнее? Слово за нами. И дело, в обязательном порядке, пусть любители только красивых слов и умных книжек курят, не равняйтесь на них никогда

X-Rayhttp://nbzagorsk.ucoz.ru/publ/8-1-0-37

Туляки начали «воевать» с приезжими.

В области неожиданно остро всплыла проблема с лицами цыганской национальности.

В поселке дежурит полиция

Вечером 1 февраля в поселок Федоровка, что в Ленинском районе, нагрянули полиция и целый «Урал» с ОМОНом. Причиной неожиданного визита людей в форме стала массовая драка между местными жителями. По официальной версии, в потасовке участвовали около 10 человек.

«А кто бы такое вытерпел?!»

По словам непосредственного участника событий, конфликт разгорелся после того, как нескольких взрослых цыган фактически поймали за руку на воровстве с частного автосервиса.

– Цыгане убежали за подмогой, – рассказывает Александр (имя изменено). – Наши мужики погнались за ними на «Ниве», но увязли в снегу. Выбираться им помогали ребята из гаража. Только освободили «Ниву», как подъехали три машины с цыганами. У одного из них я видел бейсбольную биту.

Участник драки утверждает, что приезжие начали громко кричать, что ОНИ ХОЗЯЕВА деревни и «поимеют» всех жителей.

– Ну а кто бы такое в свой адрес вытерпел! – возмущается Александр. – После этого мы с ними и сцепились! Просто нельзя так вести себя «в гостях»: воровать и строить из себя «хозяев»!

Есть к табору претензии и у других местных жителей. Так, пенсионер Александр Григорьевич Юров говорит, что уже неоднократно жаловался на соседей в полицию.

– Они у меня с огорода воруют, – утверждает Александр Григорьевич. – И ничего не боятся! Взрослые смотрят, а дети быстро овощи набирают. Правильно – украсть проще, чем свое вырастить!

Кстати, интересный момент: все 60 живущих на территории Федоровки цыган официально здесь не зарегистрированы.

В Плеханове та же проблема

Все в том же Ленинском районе, в поселке Плеханово, есть еще одно цыганское поселение, и это категорически не нравится местным жителям. Причина та же, что и в Федоровке – цыган считают ворами, нарушителями спокойствия. Поэтому на протяжении длительного времени плехановцы писали властям обращения с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. В конце концов, когда поток жалоб превратился буквально в «ковровую бомбардировку», чиновники отреагировали. Администрация Ленинского района подала в суд иск с требованием снести незаконно построенные дома. И ни много ни мало – аж 124!

У администрации Ленинского района такие аргументы: дома построены с многочисленными нарушениями, а электричество и газ вообще проведены без разрешения!http://www.tula.rodgor.ru/gazeta/948/uvd/11500/

Как газета "Московский комсомолец" защитила дачу Зюганова от оппортунистов - ФОРУМ.мск

Накануне съезда КПРФ в газете "Московский комсомолец" появилась статья, которую я бы назвал голимой "джинсой", но уж больно для этого место выбрано необычное - ну как в газете "Правда" стали бы вдруг защищать меня от обвинений в "неотроцкизме". Главный редактор Павел Гусев называет себя монархистом, и как всякий выходец из совпартноменклатуры (работал в ЦК ВЛКСМ, а также первым секретарем Краснопресненского райкома комсомола), натурализовавшийся при новом режиме, не скрывает своего антикоммунизма.
http://forum-msk.org/material/society/9774579.html

Самый длинный


В 1927 году Томас Парнелл, профессор австралийского университета Квинсленда, поставил эксперимент по демонстрации студентам жидкостных свойств битуминозной смолы — вещества, твёрдого в обычном состоянии. Нагрев смолу, он залил её в закупоренную стеклянную воронку и закрыл сверху, а через три года отрезал нижнюю часть воронки, позволив формироваться каплям. Первая капля упала в 1938 году, следующие падали примерно с таким же интервалом — всего на сегодняшний день зафиксировано 8 капель. Этот опыт считается самым длинным непрерывным лабораторным экспериментом в истории.

Как выстоять на допросе (методология стандартной техники допроса)

Данное практическое пособие представляет собой впервые переведенное на русский язык "Полное руководство по обеспечению безопасности должностных лиц и представителей деловых кругов", составленное президентом Института терроризма и внутринационалиных конфликтов (США) Нейлом С. Ливингстоуном при участии бывших служащих американского элитного подразделения "Дельта".

Метод "доброго" и "плохого" парня. Это стандартная техника допроса. Один допрашивающий плохой и делает все для того, чтобы запугать вас. После того, как он уходит, появляется другой. Он приятен и симпатичен. Он может предложить вам сигарету и спросить как с вами обращаются. Он может даже извиниться за поведение первого допрашивающего. Скоро после этого он предложит вам быть вашим защитником. "Не беспокойтесь, я позабочусь о том, чтобы он вас не трогал." А затем: "Дайте мне кое-какую информацию для того, чтобы я мог показать ему, что вы сотрудничаете с нами. Вы можете мне доверять."

Трюки, применяемые на допросе. Общепринятый трюк похитителей - это показать папки и сказать, что они все про вас знают. Просто вы должны подтвердить некоторые детали для того, чтобы показать, что вы готовы сотрудничать. Если у них в заложниках больше одного человека, к этому добавляется еще и отдельно размещение друг от друга похищенных. Позже они скажут, что второй человек уже все им про вас рассказал и что сопротивление с вашей стороны абсолютно бессмысленно. Ваши похитители могут также попытаться сыграть на ваших эмоциях, надсмехаясь над вами, или говоря что-нибудь о вашей семье для того, чтобы спровоцировать у вас взрыв, во время которого вы, возможно, что-нибудь скажите.

"Доказательство вашей невиновности". Допрашивающий входит в комнату, бегло просматривает досье и значительно говорит: "Итак, г-н Смит, как долго вы работаете на ЦРУ?" Вы защищаетесь и начинаете доказывать, что вы простой инженер в компании Х и никогда не имели ничего общего с ЦРУ. "Ну если это так, расскажите нам о вашей работе." - говорит допрашивающий. И тут в безуспешной попытке доказать, что вы невиновны, вы начинаете описывать деятельность вашей компании, тем самым предоставляя всю необходимую информацию террористам. Будьте внимательны при таких трюках.

Обман допрашивающего. Хотя вряд ли вам удастся перехитрить допрашивающего, можно попробовать. Оцените ваш прошлый опыт, когда вы оказывались в стрессовых ситуациях. Как вы себя вели во время экзаменов, во время интервью при поступлении на работу и других кризисных ситуациях. Что бы вы не решили, необходимо стараться быть очень правдивым. Опытный человек всегда имеет несколько трюков, при помощи которых он может поймать вас на том, что лжете. Без хорошо отработанной и продуманной легенды допрашивающий очень быстро расколет все ваши попытки обмануть его. Если вы сможете вести себя достаточно правдиво и ваша легенда выдержит перекрестный допрос, вам, возможно, удастся скрыть какую-то часть наиболее важной информации, раскрытие которой может причинить вред другим людям. При этом неизвестно кому будет легче. Помните, что если вы начали говорить, вам будет очень тяжело остановиться. Опытные следователи поймают вас на ваших же заявлениях. Они будут требовать от вас повторить историю еще раз и еще раз, обращая внимание на непостоянность некоторых деталей независимо от того, насколько они малы. Они постараются измотать вас. Как бы вы не вели себя, сохраняйте свой рассказ. Думайте прежде, чем говорить. Не торопитесь с ответом. Ни у вас ни у вашего следователя нет других запланированных встреч.

Маленький ум. Оцените ваших следователей. Насколько искусны они? Отличаются ли они хитростью? Или они просто убийцы? Наилучший совет, который был дан автору до того, как он оказался схваченным диктаторским режимом в одной из стран третьего мира, был следующий: "Если вы попали в беду помните, что у них маленький ум". Другими словами, вы можете выиграть от того, что вы будете им говорить то, что они хотят услышать. Соглашайтесь с ними, но не заискивайте перед ними. Сохраняйте свое достоинство, но проявляйте гибкость и понимание их точки зрения. Ваша враждебность вызовет такое же враждебное отношение к вам.

"Возмездие". Избегайте желаний сделать вашего следователя "короче на несколько дюймов и выглядеть гораздо противнее, чем он есть". Любая попытка противоречить отразится прежде всего на вас. И даже если вы получите моментальное удовлетворение, похитители заставят вас заплатить за это. Лучше набраться терпения и пропускать мимо ушей все насмешки и злословия следователя.

Физические пытки. Мало вероятно, что вас подвергнут физическим пыткам, но даже если это произойдет, некоторые эксперты советуют думать о тех, которые окажутся в опасности, если вы не выдержите. Вам может дать некоторое облегчение и мысль о том, что вы останетесь в живых и вас освободят. Если вас подвергают пыткам, лучше всего сконцентрировать все свои мысли на чем-то другом, но не на боли. Мало людей могут выдержать пытки в течении длительного времени и не сломиться. Поэтому нет ничего постыдного в том, что вы не устоите перед современными методами физических испытаний. Рекомендуется, однако, не сдаваться сразу, поскольку, похитители, как правило, теряют всякое уважение к тому, кто сдается сразу, еще до того, как он будет подвергнут физическому воздействию. Если ваши похитители потеряют к вам вообще какое-либо уважение, то ваш плен станет для вас еще хуже.

ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА

Допрос - процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для правильного решения дела.

Предметом допроса могут являться различного рода обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому событию.

Виды допроса различны. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают:

допрос свидетеля;
допрос потерпевшего;
допрос подозреваемого;
допрос обвиняемого.
Если в основании классификации лежит возраст допрашиваемого, допрос делится на:

допрос малолетнего;
допрос несовершеннолетнего;
допрос взрослого.
Допрос может быть проведен без участия третьих лиц, либо с их участием, а именно: с участием защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика.

Допрос может быть:

первоначальным;
повторным;
дополнительным.
Нередко при проведении допроса возникает конфликтная ситуация. Как правило, конфликтная ситуация возникает между следователем и подозреваемым, либо обвиняемым. При проведении допроса в конфликтной ситуации следователь использует следующие тактические приемы:

разъясняет допрашиваемому значение чистосердечного признания и дачи правдивых показаний;
выявляет мотивы дачи ложных показаний и устраняет эти мотивы;
убеждает с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний;
максимально детализирует и конкретизирует показания допрашиваемого;
предъявляет доказательства, изобличающие допрашиваемого (начиная с самого веского либо наоборот);
создает у допрашиваемого преувеличенные представления об осведомленности следователя и т. д.
Допрос свидетеля и потерпевшего, как правило, проходит в бесконфликтной ситуации. Основными приемами допроса в бесконфликтной ситуации являются:

разъяснение допрашиваемому важности его показаний для установления истины;
постановка вопросов, активизирующих в сознании допрашиваемого ассоциативные связи:
предъявление фотоснимков, схем, планов и других объектов, способствующих припоминанию;
ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц;
предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность событий;
допрос на месте события.
Подготовка к допросу.

Необходимым условием получения на допросе достоверных и полных сведений является тщательная подготовка к его проведению. Подготовка включает в себя:

изучение материалов уголовного дела;
определение круга обстоятельств, по которым необходимо получить показания;
изучение психологических особенностей допрашиваемого;
обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц, а также специалистов, если понадобиться их помощь;
подготовку необходимых научно-технических средств.
Готовясь провести допрос, следователь продумывает формулировки вопросов и в какой последовательности будет их задавать. Если по делу требуется провести допросы нескольких лиц, то целесообразно определить их последовательность. Не следует торопиться с допросом тех, от кого планируется получить правдивые показания.

Завершается подготовка к допросу составлением письменного плана, в котором обозначаются все основные параметры допроса - время, задачи, круг выясняемых вопросов, их последовательность, материалы дела и доказательства, которые могут понадобиться.

Особенности тактики допроса несовершеннолетних

Тактика допроса несовершеннолетнего строится с учетом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно дошкольного и младшего школьного возраста, характерны повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, домысливанию неполно воспринятой картины происшедшего события. Жизнь несовершеннолетных эмоционально насыщена и полученные впечатления нередко способствуют забыванию воспринятого. Поэтому их допрос нельзя откладывать на долгое время.

При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, взаимоотношениях с лицом, в отношении которого будет проводиться допрос. Несовершеннолетний до 16 лет вызывается на допрос через родителей или других законных представителей. Иной порядок допускается, когда это вызывается обстоятельствами дела.

При участии в допросе педагога, а также законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего нужно заранее убедиться, что характер их взаимоотношений с несовершеннолетним не повлияет отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, раздражения в отношении несовершеннолетнего.

Допрос малолетних предпочтительнее проводить в привычной для них обстановке - в детском учреждении, школе, дома. Психологическому контакту с допрашиваемым будет способствовать спокойный, уверенный тон следователя, его благожелательная манера обращения.

При оценке показаний несовершеннолетнего следует обращать внимание на гладкость, заученность сообщаемых им сведений, использование не свойственных допрашиваемому оборотов, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии заинтересованных лиц. Полученные показания должны быть обязательно проанализированы с точки зрения наличия в них внутренних противоречий, а также противоречий с другими доказательствами.

Очная ставка

Очная ставка является самостоятельным следственным действием. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную ставку, когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний. Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания. В то же время, очная ставка - сложное следственное действие. При ее проведении возможно отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания.

Перед очной ставкой необходимо тщательно изучить показания допрашиваемых, учесть их взаимоотношения, выяснить сущность возникших противоречий, наметить вопросы, которые должны быть заданы, их последовательность и решить вопрос о том, кто будет первым допрашиваться на очной ставке. Обычно первым допрашивается лицо, дающее, по мнению следователя, правдивые показания. Хотя в некоторых ситуациях модно поступить и наоборот в расчете на то, что ложные показания, затрагивающие интересы другого допрашиваемого, вызовут у него возмущение. В результате он может сообщить факты, о которых до этого умолчал.

Порядок проведения очной ставки выглядит следующим образом (по А. Г. Филиппову):

предупреждение свидетеля или потерпевшего об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
вопрос обоим участникам - знают ли они друг друга, с какого времени и какие у них взаимоотношения;
предложение лицу, дающему, по мнению следователя, правдивые показания, рассказать событии, в отношении которого в показаниях участников очной ставки имеются противоречия;
вопрос другому участнику - подтверждает ли он показания первого участника очной ставки;
вопрос первому участнику - настаивает ли он на своих показаниях (при отрицательном ответе на предыдущий вопрос);
вопрос обоим участникам - имеют ли они вопросы друг к другу, хотят ли дополнить свои показания;
фиксация хода и результатов очной ставки.http://www.warning.dp.ua/bezop57.htm

Итальянская забастовка всех медработников РФ!

Публикуем призыв к «итальянской забастовке» медицинских работников РФ, составленный врачом скорой помощи, предпочитающим оставаться анонимом:

Уважаемые коллеги! Врачи с большим стажем и молодые начинающие доктора!

На сегодняшний день в российском здравоохранении сложилось НЕТЕРПИМОЕ более положение как с оплатой труда медицинских работников, так и с тем колоссальным давлением бюрократической паразитической системы, присосавшейся намертво к денежной кормушке в виде ТФОМСов и подобных им структур.

Количество медицинских чиновников и обслуживающего их аппарата выросло до немыслимых величин. Идиотские планы по заболеваемости, стандартизации, штрафные санкции в отношении лечебных учреждений довели ситуацию в российском здравоохранении до полного абсурда.

Мизерный оклад с оговорками по любому поводу в отношении доплат делает нетерпимым более труд медицинских работников на благо этой жирующей паразитической братии.

Коллеги! Призываю вас к проведению масштабной акции: проведению всеобщей итальянской забастовки медицинских работников, заключающейся в полном отказе от всякого совместительства, от обслуживания дополнительных участков, работе исключительно на 1.0 ставки строго по графику.

Хватит закрывать начальственные мягкие места от негодующего населения, хватит терпеть этот медицинский беспредел, своего рода медразвёрстку, когда профессия врача перестала быть престижной и уважаемой!

Коллеги! Только вместе, только сообща путём решительных действий в этом направлении мы сможем что-то изменить. Медики Эстонии, небогатой страны, в которой не добывают ни нефть, ни газ, добились почасовой оплаты не менее 5 евро в час и не менее 8 евро для врачебного персонала. Чем мы, граждане страны, поставщика энергоресурсов в Европу хуже врачей маленькой, небогатой Эстонии?

Только практические действия с нашей стороны смогут сдвинуть ситуацию с мёртвой точки и заставить власти прислушаться к мнению медицинского сообщества. Хватит врать о средних зарплатах медиков! Хватит относится к медицине, как к золушке! Призываю вас присоединяться к этой акции по всей стране, это не настоящая забастовка, это вынужденная мера, на которую нас толкают сами власти. Покажем на деле, что мы можем сделать вместе.http://action.klassenkampff.ru/zayavleniya/italyanskaya-zabastovka-vsex-medrabotnikov-rf/

Память



Вместо празднования сомнительных поп-праздников, вспомним сегодня о Героях. 14 февраля 1942 года Кузьмин Матвей Кузьмич повторил подвиг Ивана Сусанина.

Биография.

Родился 21 июля 1858 году в деревне Куракино, ныне Великолукского района Псковской области в семье крепостного крестьянина (за три года до отмены крепостного права). По национальности русский. Был крестьянином-единоличником (не состоял в колхозе) и жил охотой и рыбной ловлей на территории колхоза «Рассвет». Его считали «контриком»; за нелюдимый характер он был прозван «Бирюк».

В августе 1941 года Псковская область и родная деревня Кузьмина была оккупирована гитлеровцами. В его доме поселился комендант, выгнав хозяев дома в сарай. В начале февраля 1942 г. (после завершения Торопецко-Холмской операции) части советской 3-й ударной армии заняли оборонительные позиции вблизи родных мест Кузьмина.

Подвиг.

По свидетельству Б. Н. Полевого, в Куракино квартировал батальон немецкой 1-й горнострелковой дивизии, перед которым в феврале 1942 г. была поставлена задача произвести прорыв, выйдя в тыл советским войскам в планирующемся контрнаступлении в районе Малкинских высот.

13 февраля 1942 года командир батальона потребовал у 83-летнего Кузьмина выступить проводником и вывести часть к занятой советскими войсками деревне Першино (в 6 км от Куракина), пообещав за это денег, муки, керосина, а также охотничье ружье марки Зауэр «Три кольца». Кузьмин согласился. Однако, узнав по карте предполагаемый маршрут, он послал в Першино своего внука Васю, чтобы тот предупредил советские войска, и назначил им место для засады у деревни Малкино. Сам Кузьмин долго водил немцев окольной дорогой и наконец на рассвете 14 февраля 1942г. вывел в Малкино, где уже занял позицию 2-й батальон 31-й отдельной курсантской стрелковой бригады (полковник С. П. Горбунов) Калининского фронта, занимавший тогда оборону на Малкинских высотах в районе деревень Макаедово, Малкино и Першино. Немецкий батальон попал под пулемётный огонь и понёс большие потери (более 50 убитых и 20 пленными). Сам Кузьмин был убит немецким командиром.
М. К. Кузьмин был сначала похоронен в родной деревне Куракино. В 1954 году состоялось торжественное перезахоронение останков героя на братском кладбище города Великие Луки.

Цитата дня.

«Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам, которые живут так, как будто они бессмертны, — смерть иной раз отступает от них».

Евгений Шварц.