February 13th, 2013

Судьба Никиша – Судьба Германии

Первые признаки национал-большевизма появились в обескровленной Германии после Первой мировой войны. Профессор Пауль Ельтцбахер, член национал-германской партии в 1919 заявил тогда в журнале "Tag" (2 апреля 1919): "У нас только один выход, чтобы спасти все дело. Этот выход — большевизм". В среде консерваторов это вызвало полнейшее недоумение, но и левые в то же время оставались подозрительными. Только коммунист Карл Радек признал за национал-большевизмом право на существование и честность намерений. В "Kommunistische Arbeiter-Zeitung" от 24 ноября 1919 года он писал: "Коммунисты должны протянуть руку тем, кто считает, что спасение от национальных бед тоже может быть путем к коммунизму".
Второе проявление национал-большевистских тенденций было более широким. В центре его стояли фигуры Генриха Лауфенберга и его друга Фритца Вольффхайма, оба бывшие члены леворадикальной фракции Компартии из Гамбурга. В ноябре 1918 года они приняли активное участие в революции в Гамбурге. Была провозглашена первая социалистическая республика Германии, и Лауфенберг был единодушно избран председателем Советов рабочих и солдат. Но скоро против Лауфенберга и Вольффхайма сложилась оппозиция в самой Компартии, которая взяла верх и добилась исключения обоих из партии. Версальский договор, однако, подтвердил позиции национал-большевиков, и они еще более радикализировали свои национальные тезисы, объявив о необходимости национал-революционной войны, предполагавшей мобилизацию всего народа (а не только пролетариата) на борьбу с оккупантами. Марксистская идея о "пролетарской организации класса" уступила место национал-большевистской идее о "пролетарской организации всего народа", что должно было привести к освобождению "всего народа", "национального целого". Тогда же в этих кругах родилась идея создания Красной армии освобождения, которая объединила бы Восточный блок. Россия протянула бы через Польшу руку помощи Германии. Лауфенберг и Вольффхайм создали для политической реализации этой цели "Коммунистическую партию немецких рабочих", но особых результатов не добились.

Путь Никиша

Политическое становление Эрнста Никиша проходило в сфере левой политики. В октябре 1917 года он вступает в Германскую Социал-демократическую Партию. 8 ноября 1918 года становится председателем Советов рабочих и солдат города Аугсбурга. В 1919 году он избирается в баварский парламент от Независимой Социал-демократической Партии Германии. Никиш организует платформу в партии, прямо противоположную позиции Бернштейна, что приводит к его изоляции. В начале 1926 года он покидает эту партию и вступает в Старо-Социалистическую Партию и становится главным редактором партийного журнала "Der Volksstaat". В 1928 году он покидает и эту партию и отныне не вступает ни в какие организации.

Между тем, 1 июля 1926 года он основывает собственный журнал "Widerstand" ("Сопротивление"), который сделает его в последствии знаменитым. Начиная с 1927 он сближается с Августом Виннигом, а через него со всеми основными фигурами Консервативной Революции, младоконсерваторами, неонационалистами и представителями движения "бюндиш". Встреча с Эрнстом Юнгером становится решающим событием для идеологической эволюции Никиша. В лоне журнала "Widerstand" постепенно разрабатывается идеология национал-большевизма.

Две темы являются основными в национал-большевизме. В смысле идеологии, национал-большевизм настаивает на социальной революции, чтобы освободить немецкого рабочего от класса эксплуататоров, подчеркивая, что социальная революция может осуществиться только в контексте национальной революции и лишь в том случае, если она поставит своей политической задачей создание принципиально нового типа Государства. Никиш писал: "Только воля к классовой борьбе как политический орган и национальное вместилище воли к жизни освободит народы". Самым ярким следствием такого подхода, его наиболее потрясающим воплощением стало сплавление национализма и большевизма в одну идеологию, утверждающую единство народа, нации и Государства.

На геополитическом уровне национал-большевизм находится в абсолютной оппозиции к Западу, символически представленному тогда диктатом Версальского договора. Эрнст Никиш напоминает об "общности судеб" (Schicksalgemeinschaft) у немцев и русских. Известно, что русофилия (как и русофобия на противоположном полюсе), Ostorientierung является постоянной тенденцией всей немецкой истории и важнейшим компонентом Консервативной Революции. У Никиша эта тема обрела наибольший объем.

"Прагматическая русофилия" основывалась на простой идее, согласно которой два государства, больше всего потерявшие от Версальского договора, — СССР и Германия, — должны объединиться, чтобы образовать единый фронт против западных держав европейского континента.

Далее, большевистская революция позитивно оценивалась и сама по себе на двух уровнях:

Во-первых, утверждалось единство большевистского духа и прусского стиля. Никиш утверждал, что "Ориентация на Восток и уничтожение буржуазии в самой Германии — это близкие тенденции одного плана". Кроме того сходство было в идее сильного иерархического государства, мобилизации народа, в призывах к героизму, подавлению классов-паразитов, обращению к технике, поставленной на службу развитию общины, а не рентабельности и стремлению к сверхприбыли.

Во-вторых, акцентировался русский национальный характер революции 1917 года, где марксизм был лишь внешней интернационалистской оберткой.

Но самую радикальную форму "Восточная ориентация" Никиша получила в его книге "Третья имперская фигура". Публикация этой книги в 1934 году было окончательным оформлением национал-большевистской идеологии в радикально идеалистических терминах. Центральное место в этой работе отведено той же самой теме, что и в книге Юнгера "Der Arbeiter" ("Труженик"). Речь идет о выяснении той "фигуры", того "образа", той "формы" ("Gestalt"), которую в данную историческую эпоху должна обрести власть и доминация. Никиш считал, что два основных "образа" прошлого — "вечный римлянин" и "вечный жид", вышедшие из одной и той же средиземноморской культуры, должны уступить место новому действующему лицу истории. Этот третий "образ" есть образ Труженика, воздвигнутый к жизни русско-азиатским элементом и призванный утвердить новую форму господства — не метафизическую или экономическую, но техническую, не национальную, но имперскую.

Враг национал-социализма

Такая позиция, естественно, делала Никиша врагом национал-социализма. Он был одним из первых представителей Консервативной Революции, которые распознали опасность прихода Гитлера к власти и отдалились от его движения.

Смысл этой оппозиции сформулирован в знаменитой книге Никиша — "Гитлер — злой рок для Германии", опубликованной в 1932 году. Русский вопрос там также поставлен как основной и решающий: национал-большевизм категорически несовместим с антикоммунистической истерией и расистским антиславянством нацистов.

Никиш напоминает, что идея крестового похода против России принадлежит романо-христианскому, католическому арсеналу. Императоры Запада подчинялись этой геополитической тенденции в обмен на благословение Папы Римского, и теперь Гитлер хочет поступить так же, чтобы заслужить благоволение Запада. За маленьким баварским агитатором скрывается "агент Запада". Такой крестовый поход против России для Никиша есть извращение идеи "германского сопротивления", под которым Никиш понимает "способность немецкого народа сопротивляться оккупации и отчуждению".

Никиш разоблачает романский характер национал-социализма, явственно проявляющийся как в австрийском (католическом) происхождении Адольфа Гитлера, так и в его близости к итальянскому фашизму. Вот признаки западной природы гитлеровской идеологии: одержимость расовыми проблемами, абсолютистский культ вождя, симпатии к западным державам и особенно к Англии, компромиссы с католической церковью и финансовыми магнатами (демагогическое различение между спекулятивным и созидательным капиталом), национальный мессианизм и мелкобуржуазное желание стабильности, полное отсутствие прусской протестантской сдержанности в нацистских манифестациях и парадах. Никиш формулирует пророчество, абсолютную истинность которого докажет история: "Темные силы Германии пробудятся на этом ложном пути. Уже сейчас можно увидеть, как в своей стерильной экзальтации они рассеиваются в чаду последнего поражения. И останется совершенно усталый, исчерпавший себя, потерявший надежду народ. Обессиленный, он не будет больше видеть смысла в германском сопротивлении. Порядок Версаля станет от этого еще более жестким, чем раньше".

Никиш заплатит за свою прямоту и смелость. 22 марта 1937 года он арестован Гестапо и помещен в камеру. Кружки "Сопротивления", как и другие аналогичные политические движения, распущены и запрещены. Через два года состоялся суд, и Никиш приговорен к пожизненному заключению с полной конфискацией имущества и лишением всех гражданских прав. В январе 1945 он освобожден из концлагеря Маттхаузен советскими солдатами. Уже в августе он вступает в восточно-германскую компартию. Но и ГДР была к нему не очень благожелательна. Институт исследований империализма, который он создал, был закрыт в 1951 году. Его первая книга, "Европейский баланс", опубликованная после войны, но вызревшая в заключении, была встречена ледяным равнодушием. Вторая книга "Царство мелких бесов" была запрещена через несколько недель после появления на прилавках. В 1953 году Никиш перебрался в ФРГ, где его ждал не менее холодный прием. Там он и умер в полнейшем одиночестве. Это произошло ровно в день его рождения 23 мая 1967 года.

Вся жизнь и вся деятельность Никиша сводится к одному слову — "сопротивление". Сопротивление Веймарской Германии, которая заключила его в тюрьму. Сопротивление Германии Гитлера, которая бросила его в концлагерь. Сопротивление Восточной Германии, которая его отвергла. Сопротивление Западной Германии, которая его возненавидела. Эрнст Никиш умер, так и не увидев ту Германию, о которой он мечтал всю свою жизнь.

Лайпер Ф.
перевод с французского А.Д.http://nbzagorsk.ucoz.ru/publ/7-1-0-33

Рамирес. Революция, которой не было.

Не трудно определить главный политический итог прошедшего года. В России это, безусловно, поражение "белоленточного движения" и наступившая в итоге реакция. Соответственно главной, самой ожесточённой дискуссией вот уже год остаётся дискуссия между радикалами и умеренными о той цепи решений, которая завела народные массы на Болотную площадь и степень ответственности лиц, принявших это решение, за случившийся в итоге разгром. Никаких признаков ослабления этой дискуссии пока не видно, обсуждаемые события произошли слишком недавно и ещё долго не превратятся в то старое, которое не стоит поминать.
При взгляде со стороны на эту дискуссию бросается в глаза один аспект, обе стороны обсуждают только сами события. Те шесть дней в начале декабря, которые теоретически могли изменить мир. Почти не пытаясь встроить этот частный спор в более широкую панораму. Я имею в виду общую историю взаимоотношения власти и оппозиции в России в путинско-медведевскую эпоху. Возможно это связанно с тем, что практически все спорщики лично участвовали в обсуждаемых событиях, а понять систему трудно, когда ты находишься внутри неё.
Я лично тоже не могу претендовать на объективность, поскольку с самого начала поддерживал точку зрения Лимонова. Однако, благодаря своему происхождению и месту проживания (я гражданин Латвии, живущий в Великобритании) я всегда относился к российской политике несколько отстранённо, скорее наблюдая чем участвуя. Нижеприведённый текст не претендует на открытие новых фактов. Я просто пытаюсь напомнить про те известные факты, исходя из которых я лично оценивал всё происходившее в Российской политике за несколько последних лет.

Краткое содержание предыдущей серии.

Цепь событий, которая и привела в итоге к социальному взрыву в конце 2011 и начале 2012 года началась в ещё 2008 году. Именно тогда началась та операция, которую можно назвать как "Операция: Третий Срок" так и "Операция Преемник - 2". Путин становится премьер-министром, поставив вместо себя в президенты псевдолиберального Медведева. Уже тогда многим было понятно, что перед нами согреватель кресла. В случае с Россией вообще легко выглядеть пророком, достаточно просто предполагать самое худшее, самое безумное развитие событий, и вы, скорее всего, угадаете будущее.
В любом случае, прежде чем приступить к пробуждению у либерально настроенной интеллигенции прекрасных мечтаний о грядущей перестройке, власть очень основательно зачистила оппозицию. Сейчас про это, как ни странно, принято не вспоминать. Однако, признавая всю важность первых Маршей Несогласных, нельзя закрывать глаза на то, чем они закончились. Хороший рецепт для восстановления в сознании "духа времени" - пересмотреть или посмотреть документальный фильм Алёны Полуниной "Революция, которой не было". Особенно финал.
Та ситуация сжимающегося кольца и стала точкой отсчёта, от которой нужно начинать наш анализ. Это необходимо, для того, что бы попытаться понять последующие действия Лимонова.

Расклад был крайне неудачный. Запрет Партии с гарантированным преследованием по 282 статье для тех, кто его будет игнорировать. Распад коалиции Другая Россия. При прагматичном взгляде было ясно, что Медведев - временная фигура, и что грядущее возвращение Путина с неизбежностью приведёт систему к нестабильности. Временной, но почти неизбежной, ведь столь сложную операцию на грани открытого нарушения конституции невозможно провести без серьёзного риска. При этом складывается впечатление, что никто не обращал внимание на предстоящую зону "политической турбулёнтности", предпочитая фантазировать о "расколе элиты". Практически никто. С одним исключением.

Потешные полки.

Действия Лимонова, начиная с определённого момента, стали выглядеть действительно странно. По крайней мере, если судить по декларируемым целям. Сейчас его и критикуют, помимо прочего, за эту цепь решений. За отказ от жёсткой партийной политики в условиях запрета Партии. За концентрацию на "Стратегии 31" и за проект "Лимонов 2012". В принципе эти проекты можно критиковать уже за то, что они не достигли своей цели. Но сперва стоит определиться, какими были эти цели на самом деле. Возможно я не прав, но я с самого начала следил за происходящим исходя из одной простой предпосылки. Действия Лимонова явно отличаются от заявленных им целей. Значит цели на самом деле другие. Единственным вариантом, дававшим логичное объяснение всем странностям, было простое предположение.
Перед нами была сознательная подготовка к Майдану. Не ожидание грядущей ситуации, а расстановка сил в преддверии.
С этого ракурса "Стратегия 31" оказывается не только "борьбой за конституцию", но и самым натуральным лагерем по подготовке гражданских активистов. Потешными полками, в полном смысле этого слова. Главной задачей которого, на самом деле, была тренировка участником и выработка опыта регулярного гражданского неповиновения. С целью подготовить к часу Х достаточно широкий круг не связанных с конкретными партиями людей, не испытывающих страха перед милицией/полицией и готовых стоять на несанкционированной акции несмотря на предупреждения и угрозы. Майдан, извините, в принципе не может быть санкционирован.
Точно так же и проект "Лимонов 2012" совершенно не похож на реальную попытку выставить свою кандидатуру на выборах. Зато очень похож на провокацию противника на очередной немотивированный запрет, которого должно хватить для объявления выборов в целом недействительными. Это сознательная подготовка ситуаций, которые при удачном развитии событий, могут стать кризисными. Кстати, что интересно, аргументы будущих сторонников Болотной сформировались примерно в это же время, хотя и в другой среде. Сейчас про это почему-то не вспоминают, но тактику по привлечению масс в ущерб радикальности для последующего давления на власть предложил и старательно продвигал Демвыбор. У них даже была массовая акция на Болотной, прямо противопоставленная Триумфальной. Удивительно то, что полная "приватизация" аргументов сопровождалось столь же полным замалчиванием реального авторства.
Но вернёмся к "Cтратегии 31".
Самое удивительное в предложенном объяснении - Лимонов здесь выглядит совершенно непохожим на себя самого. Если это подготовка Майдана, то данный Майдан точно не привёл бы к власти самого Лимонова. Наоборот, это очень похоже на пас либералам. Причём сам Лимонов постоянно намекал на это, а после полного провала написал достаточно прямой текст, где сообщил, что его планом было помочь буржуазии придти к власти, получить взамен передышку и возможность спокойно заниматься партстроительством. С последующей борьбой против самой буржуазии. Одним словом, попытка отмотать ситуацию на конец девяностых.
Попытка не удалась. Все пасы были проигнорированы, поскольку "Лимонов жаждет крови". Возможно именно поэтому он настолько разьярён.

Шесть дней, которые могли всё потрясти.

А теперь вернёмся в начало декабря 2011 года. Если считать от акции на Триумфальной от четвёртого числа, то все ключевые события уместились примерно в шесть дней. Главное впечатление от этих дней было в том, что всё начало происходить быстро и непредсказуемо для всех сторон. Стоит учесть, что спровоцировавший всё вал фальсификаций на выборах был неизбежным. Это ведь был первый этап операции по переизбранию Путина, на котором системе было необходимо сохранить большинство в ГосДуме, а также подконтрольные суды и ЦИК. Никаких случайностей в таком важном деле не должно было быть. Срыв выборов, в свою очередь, сильно усложнил бы следующий этап.
С этой точки зрения внезапное появление в оппозиционной политике широких народных масс было не причиной кризиса, а его следствием. И после десятого числа этот кризис был преодолён. ЦИК признал выборы состоявшимися, новая легитимная дума, подконтрольная правительству, приступила к работе и ничего уже не мешало Премьер Министру вернуться в привычное кресло Президента. Точка. Была ли возможность это предотвратить? Трудно сказать со всей уверенностью, история не знает сослагательного наклонения. Одно можно сказать точно, выбор в пользу площади Революции оставался непредсказуемым по своим возможным результатам. Могла произойти бойня. Мог случится белорусский вариант. Но мог произойти и Майдан. Никто не смог бы просчитать всех возможных последствий, слишком много факторов. В свою очередь, Болотная площадь была совершенно предсказуема по своим последствиям. Не нужно было быть пророком, что бы расписать эти последствия по пунктам, достаточно просто обладать политическим опытом. Я лично не обладаю и сотой долей опыта Лимонова, но и мне всё было ясно сразу. Дело в том, что в своё время я поучаствовал в замечательной авантюре под названием Штаб Защиты Русских Школ. Это было очень массовое движение, одно из самых массовых в новейшей истории Латвии. И до момента вступления в силу реформы русского образования, против которого собственно и протестовали, оно развивалось с огромной скоростью. И после фактического поражения оно не сразу распалось, ещё примерно год, по инерции, массы выходили на акции протеста. Каждый раз всё меньше и меньше, но это позволяло сохранять иллюзию народного сопротивления ещё некоторое время. В 2012 году в России происходило ровно тоже самое. Выбор между площадями был выбором между призрачным шансом и его отсутствием.
P.S
Есть один очень мудрый миф. Его чудом сохранили вместе с "Пополь-Вух", единственной уцелевшей священной книгой индейцев Майя. В этом мифе два брата с весьма сложными именами Хун-Хун-Абху и Вукуб-Хун-Абху отправляются в страну мёртвых, играть в мяч с её владыками. Речь идёт о культуре, построенной вокруг человеческих жертвоприношений, причём игры в мяч использовались в качестве жеребьёвки, так что это была очень серьёзная экспедиция. Пройдя несколько второстепенных препятствий браться доходят до перекрёстка дорог, и там их настигает судьба. Одна из дорог говорит им, что она дорога владыки. Вступив на неё братья уже теряют счёт в игре. Проигрывают ещё до начала.
Вспоминая прошлый год я не могу избавиться от ощущения, что российская оппозиция показала на практике, что действительно нельзя позволить дороге выбирать за тебя твой путь.

Минздрав отменит норматив прибытия «скорых» на вызовы.

В Минздраве РФ подготовили проект приказа, устанавливающего порядок оказания неотложной помощи. В отличие от действующего регламента новый не содержит упоминания о предельных сроках, за которые «скорая» должна приехать к больному.

Сегодня среднее время приезда государственной «скорой помощи» по Москве составляет 16,9 минуты, сообщили газете «Известия» в пресс-службе столичного департамента здравоохранения. При этом у коммерческих бригад рассчитать время сложно, так как на всю столицу, например, только одна станция. «Мы честно предупреждаем при вызове, что дорога может занять и час, и два», — рассказал старший фельдшер коммерческой «скорой помощи» «МЖС-Медикал» Михаил Панаскин.

Помимо 20-минутного норматива Минздрав исключает правило, по которому пациенты, доставленные бригадами, передаются в приемное отделение больницы с отметкой времени поступления в карте вызова. Еще один исключенный пункт — это систематическая дезинфекция санитарных машин.

Пресс-служба Минздрава пока никаких комментариев не предоставила.http://action.klassenkampff.ru/novosti/minzdrav-otmenit-normativ-pribytiya-skoryx-na-vyzovy/

(no subject)


(Картина «Боевое траление на Волге» Автор: Родионов Игорь Иванович.)
Волга представляла собой важнейшую стратегическую водную коммуникацию, по которой во время войны в значительных масштабах осуществлялись воинские перевозки, от бесперебойности которых во многом зависело обеспечение наших фронтов, флотов и флотилий вооружением, боеприпасами, продовольствием и другими видами тылового снабжения. Командование Вермахта, придавая важное значение срыву наших народнохозяйственных и воинских перевозок по волжской водной коммуникации, прилагало большие усилия для того что бы нарушить, а при возможности - сорвать их. Для этой цели оно использовало свою фронтовую авиацию, которая широко применяла минное оружие и наносила систематические бомбовые удары как по караван судов на переходах, так и по волжским портам. В период с 22 июля 1943 года по 2 августа немецкая авиация выставила на Волге 342 мины. Это были высокочувствительные магнитные и акустические мины с весом заряда 350-700 кг. Для уничтожения крупного транспорта хватало одной такой мины. За этот же период от действий вражеской авиации и мин погибло 108 различных судов. Для обеспечения безопасности судоходства были приняты срочные меры. Огромная нагрузка выпала на тральщики, которые круглосуточно, днем и ночью, производили контрольное и разведывательное траление и уничтожение обнаруженных мин. До декабря 1942 года было вытралено 211 вражеских мин. Корабли Волжской флотилии продолжали ликвидацию минной опасности на волжских фарватерах и в 1943 и в 1944 году. Велика роль Волжской военной флотилии в обеспечении в 1942-143 гг. противоминной обороны волжской коммуникации, имевшей огромное стратегическое значение в годы Великой Отечественной войны. В условиях массовых минных постановок на Волге и интенсивных бомбардировок вражеской авиации речных портов моряки флотилии, постоянно испытывая недостаток в тральщиках и средствах противовоздушной обороны, все же смогли обеспечить бесперебойное движение транспортного флота по Волге даже в период самых напряженных боев в Сталинграде, притом с минимальными потерями в кораблях. За успешное выполнение поставленной задачи свыше 690 моряков Волжской флотилии были награждены орденами и медалями Советского Союза. За своевременное обнаружение и уничтожение вражеских мин в виде вознаграждения личному составу флотилии было выплачено 530 тыс. рублей.

Преступная экономика

Наша оппозиция часто называет воцарившийся в России режим бандитским или преступным, но зачастую использует эти слова как некую метафору - как красноречивую характеристику действий власти, или принимаемой ею законов. Но реальность такова, что подобные эпитеты для существующего порядка в стране, являются простой констатацией факта, а вовсе не риторическим приёмом.

За последние 18 лет нелегальный отток капитала из России составил 782 миллиарда долларов. В переводе на рубли эта сумма равняется 23,460 триллионов. Сумма, которую и представить то себе сложно, но именно столько украли у нашей страны.

Причём большая часть этой суммы покинула родные берега вовсе не в смутные девяностые, а в эпоху Путинской стабильности. Так, только в период с 2000 по 2008 годы, из России было нелегально вывезено 427 миллиарда долларов.

Этот отток – доходы от преступной деятельности, коррупции и ухода от налогов. Соответственно, большая часть этих денег должны были наполнить бюджет нашего государства, превратившись в социальные программы для граждан, новые технологии, реформу и модернизацию армии, и другие общественно значимые проекты. Во всё, что столь необходимо нашей стране и нашему народу. Только представите себе, как бы сейчас выглядела наша страна, если бы подобной финансовой пробоины не существовало? Но она есть и скорее напоминает чёрную дыру, нежели простую пробоину.

Впрочем, нелегальные финансовые потоки носят двухсторонний характер: За тот же период в Россию было нелегально ввезено 552,9 миллиарда долларов. Деньги, возникшие в основном в результате «отмывания», или же направление на финансирование преступной деятельности и коррупции.

Благодаря этим нелегальным финансовым потокам питается теневой сектор экономики России, который составил уже (только задумайтесь над этой цифрой!), 46% ВВП нашей страны. А под теневым сектором обычно подразумевается коррупция, торговля наркотиками, оружием, людьми и другие виды незаконной финансовой деятельности. Грубо говоря, преступная деятельность в России составляет почти половину от всех произведённых товаров и предоставленных услуг.

Как отмечают эксперты, теневой сектор экономики похож на снежный ком: С годами он только увеличивается и если вовремя не предпринять необходимые меры, он способен поглотить всю страну без остатка. Но есть ли у нашего руководства политическая воля для решения этой проблемы? Едва ли.

Давайте не будем себя обманывать: «Бандитские девяностые» вовсе не закончились. Они просто сменили витрину. Вместо здоровых бугаев в малиновых пиджаках, которые промышляли рэкетом и уличными грабежами, мы получили людей с высокими должностями и статусом. Касту неприкасаемых небожителей под надёжной защитой государства. Но смена имиджа, ни капельки не изменила их сути.

Михаил Беляев

Про отток капитала: http://www.gazeta.ru/business/2013/02/13/4963753.shtml

800 грузинских железнодорожников устроили забастовку

Около 800 сотрудников хашурского управления железнодорожных путей устроили забастовку. Они требуют повышения зарплат и восстановления упраздненных несколько лет назад льгот.

Бастующие не исключают возможность аварийных случаев, но снимают с себя ответственность и заявляют, что о возможных негативных последствиях они уже известили департамент и руководство управления.

Глава хашурского управления Заза Чкоидзе, призвал сотрудников вернутся на работу, но для бастующих это предложение неприемлемо.

(Напомним, что грузинская железная дорога является не только ключевой отраслью жизнеобеспечения Грузии, но и важнейшим евроазиатским транспортным коридором - прим.редакции "Левые")

http://www.unionstoday.ru/news/world/2013/02/13/17799

(no subject)

Засады
При организации неожиданных нападений на движущегося противника – засад – нужно помнить о необходимости очень тщательной организации передвижения (выхода) на место засады и подготовки отхода с места засады. Это, пожалуй, наиболее важные элементы устройства засады. В некоторых условиях (например, в городе) на обеспечение безопасного коридора для отхода направляется бóльшая часть солдат, участвующих в организации засады. Специально выделенные солдаты занимают позиции, откуда они могут воспрепятствовать перекрытию противником путей к отступлению основной группы.
В принципе движение к месту засады происходит в том же порядке, как и обычный пеший дозор.
По обстановке из состава засады выделяется отдельная разведывательная подгруппа, которая выходит раньше других с целью найти в заданном районе удобное место для засады. В этом случае ей назначается место встречи с основной засадной группой.
Подойдя к месту засады основная группа останавливается на месте сбора, несколько удаленном от места засады; в это время делают последние приготовления, солдатам дается отдых.Collapse )