hullam_del_ray (hullam_del_ray) wrote,
hullam_del_ray
hullam_del_ray

Categories:

Мы - не правые и не левые. Мы - НБП

НБП не перетянешь на вправо, не влево. Уже бесполезно. Чего хотят "левые"? "Левые" жаждут социализма и социальных благ. Есть шутливое мнение, что социализм уже построен в Швейцарии, - настоящий государственный капитализм (=социализм). Хотим ли мы социализма, как в Швейцарии? Ну нет, "...театр закрывается, нас всех тошнит", как Хармс писал. Еще в Китае социализм. Может быть, китайский вариант нас прельщает? Может быть, чисто эстетически. Однако нас не радуют два миллиона китайцев в Сибири. Ну вас на хер, косоглазые братья, чего приехали? Кроме того, Китай, сохранив крупные предприятия в руках государства, пошел по пути развития мелкого бизнеса. Наши либералы бьют в ладоши, кричат: "Вот, и в Китае настает капитализм!" Китай пока остается красным Китаем, но с прослойкой мелкобуржуазности. И это все ерунда, - потому что главное, что Китай остается великим. Поехали дальше. Радует взгляд Куба, социалистическая, прекрасная Куба. Но если Уго Чавес в Венесуэле выдержит противоборство с США, Колумбия будет радовать не меньше. А она ведь совсем не социалистическая. И если батька Лукашенко не загнется со своей, тоже вовсе не социалистической Белорусью, то он тоже будет молодцом, не хуже Кастро. Да и очень ли огорчают нас Хусейн тем, что он капиталист, буржуй? Нехай с ним, пусть буржуй, лишь бы человек хороший был. Скорей всего, социализм не панацея от всех бед. Да, разув глаза, можно наблюдать не расцвет, а кризис капитализма, - из двухсот стран на земном шарике в ста девяносто пяти капитализм, а хорошо живут (вкусно жрут, мягко спят) лишь десяток капиталистических стран. Но если бы не жадная харя США, развитие капитализма пошло бы в мире иначе. "Золотой миллиард" всех обожрал. Возможно, враг мира все же не собственно капитализм, а именно глобализация. То есть, не так страшно, что средства производства принадлежат частным лицам, - страшно то, что они принадлежат транснациональным корпорациям. Основная беда нынешней России, чисто с экономической точки зрения, то, что в ней производство не развивается. Почему не развивается? Инвестиций нет. Деньги, 25 миллиардов долларов ежегодно, уходят за рубеж. Потому что транснациональные корпорации: а) вытягивают деньги для собственной подпитки б)контролируют исполнительную, законодательную, а также т.н. "четвертую" власть в России. Так значит, нам нужно, обнявшись с антиглобалистами бороться против глобализации? И при этом даже не обязательно быть "левыми"? Бороться вместе с антиглобалистами, конечно, можно. У нас одно маленькое различие с ними, - они за уютную систему, за право на короткий рабочий день и длинный рубль, а мы - против нынешней системы как таковой. "Левое" движение выдохлось, без конца паразитирует на повышении социальных гарантий. Честное слово, митинг коммунистов от митинга профсоюзов отличать вообще не возможно. Все лозунги, и коммунистов, и капиталистических профсоюзов посвящены сытной кормушке, ее углублению и расширению. Есть мнение, что НБП тащит "левое" российское движение на себе. Ну да, тащит. Только НБП тащит на себе и "правое" движение. Если "левые" еще худо-бедно на улицы выходят, а десяток комсомольцев еще и в тюрьмах сидит, то "правых" организаций днем с огнем не найдешь. Кто бы сейчас вспомнил об РНЕ, если б не мы? Или те представители "белой гвардии", что шлялись по Москве 7 ноября, - это "правые"? Не будь в России НБП, не было бы у нас никаких "правых". Кого, кроме нас можно назвать "фашистами" и "националистами", кем, как не нами, можно пугать? Итак, мы "правые"? Ага, еще какие. Эдуард Лимонов пишет в другой России о кризисе социалистической идеи: "Надо проповедовать нечто иное, совсем-совсем иное. Братство людей, свободу человека от механического труда. Сексуальную комфортность. Право на войну". Ну-ка, давайте придем к традиционным русским "правым" с такой программой. Как они нас встретят? Страшно представить... Какие традиционно "правые" бывают? Одни "правые" позиционируют себя, как наследники дореволюционной России, тоскуют о монархии, твердят о "православии, самодержавии и народности". Другие "правые" предпочитают остановиться на "рыночной экономике" и твердой государственности. Третья разновидность "правых" (те, что без волос) мечтает лишь о том, что бы перебить "чурок, нигеров и жидов". Остановимся на первом типе "правых". Достаточно просто полистать "Лимонку", чтобы понять, что среднестатистический нацбол от этих "правых" бесконечно далек. Бегло просмотрев 100 из 213 номеров партийной газеты, я обнаружил три портрета Ленина на первой полосе, и еще семь на остальных полосах. Чаще Ильича на страницах "Лимонки" никто не появляется. Кроме Ленина, газету открывали лица: Сталина (он хоть и "консервативный революционер", но все равно тотально "левый"), Берии, Мао, Семена Буденного и маршала Монгольской народной республики Чойболсана, Пол Пота, матроса с броненосца "Потемкин". Кроме того, в газете мелькали лица Чапаева, Че Гевары, Троцкого, Брежнева, даже Шандыбин два раза появлялся. А еще - Степан Разин и Емелька Пугачев, которых "левые" любят, а "при царском режиме" их анафеме предали, прокляли. Из "правых" в "Лимонке" отметились лишь изначальный социалист Муссолини, полевевший в конце жизни Савинков, и, о ужас, Гитлер. С великим трудом можно представить себе нацбола, тоскующего о Николае Втором, или мечтающим о том, что бы Россией правил бы в середине века не Сталин, а царевич Алеша (уж он бы с фашистами сразился!) А портрет Столыпина, - это же икона "правых" второго типа, - вы можете представить в "Лимонке"? Эстетическое восприятие действительности у нацбола во многом "левое". Самая многолюдная акция НБП как называлась? "Антикапитализм-2002". Что скандировали, когда шли? "Революция!" "Родина! Нация! Социализм!" А еще: "Все отнять и поделить!" Левей некуда. Советский Союз, не смотря на свое людоедство 20-х, и убогое ханжество 70-х и 80-х, остается легендой. Трагичный тиль 30-х и 40-х для нацбола ближе стиля начала века, усатых жандармов, Распутина, немки-императрицы и прочих продуктов гниения. Да, нацболы не бьются за кормушку для обывателя, они бьются за жизненное пространство. Но только ли "правый" этот лозунг? Наше "жизненное пространство" занято теми, у кого надо все отнять и поделить. Мы к ним испытываем "классовую ненависть" - Лимонов дал новую жизнь этому словосочетанию. В "правой" идее такого понятия как "классовая ненависть" вообще не существует. "Классовую ненависть" придумали "левые". Нацболы часто и с удовольствием вспоминают Николая Островского, Серафимовича, цитируют Гайдара, пишут статьи об Алексее Толстом, - все это "левые" ортодоксы. Но я что-то не припомню у нас цитат из "правого" Бунина или из "правого" Зайцева. "Правизна" их, к слову, в многом основывалась на истовой в вере в свое божественное право на барство (и у Розанова тоже! И у Мережковского!) Это и была их, чуть ли не главная, "правая святыня". "И будешь в хлев ты загнан палкой, народ, не помнящий святынь!" - говорила "правая" Гиппиус. Хуй тебе, обезьяна. Нет ничего забавнее обычного русского человека, тоскующего о дореволюционной России. "Как люди жили!" - говорит он завистливо, глядя на фото особняков, дворцов и балов. Никак невдомек этому человеку с его происхождением, что он мог в деревне лебеду жрать, или на заводе по 12 часов работать, или на этих балах поднос держать. Понятно, почему Михалков "правый", и Толстая - "правая", они - барьё, наследственное барьё, ну мы-то куда с нашим свиным рылом? Посему естественно, что нацболу ближе "левый" Проханов, чем "правый" Солженицын. Традиционно "правый" Солоухин даже как-то оппонировал Лимонову в одном из телеэфиров. Что-то они не нашли точек соприкосновения, хотя Лимонов и жалел старика, не обижал его. Что касается "правых" третьего типа (тех, что без волос), то их несколько ограниченный национализм для НБП может быть вреден. Нацболу лучший товарищ - друг степей калмык, и чуваш, и татарин, и еврей, и даже чеченец становится как-то ближе. Всех примем, и чаем напоим, и усадим в красный угол, - нет, не под иконы, - под портрет Берии. Усади под этот портрет "правого" первого типа, дай ему "Лимонку" всю в Ильичах, он себя крестным знамением осенит и выбежит, как француз из бани. Усади сюда "правого" второго типа, он прочтет лекцию о "сталинских репрессиях" и уйдет, хлопнув дверью... Когда мы говорим о своей "левизне" или "правизне", мы вкладываем в эти понятие нечто иное, чем традиционно "левые" и "правые". Мы даже не крайне-"левые" или крайне-"правые". Мы - НАД-"левые" и НАД-"правые", - потому что мы живые, мы не догматики. Я настолько "левый", что могу себе позволить сказать: "РУССКИМ ДОЛЖНЫ ВСЕ. РУССКИЕ НЕ ДОЛЖНЫ НИКОМУ". Это и есть мой карманный интернационал. Я настолько "правый", что могу сказать: "ЦЕРКОВЬ НАДО НЕ ТОЛЬКО ОТДЕЛИТЬ ОТ ГОСУДАРСТВА, ЕЕ НАДО ОТДЕЛИТЬ ОТ НАРОДА". Россия не должна стать клерикальным государством. Нынешняя церковь - вне Церкви. Святые и отшельники перевелись. Остались либеральные попики, ласково взирающие на дохнущий народ. Церковь Христова восстановится сама вместе с Другой Россией. А я останусь русским православным на всю жизнь. Приди мы к "левым", нам скажут: Какие вы "левые"! У вас в "Лимонке" ни Карла Маркса, ни Энгельса не найдешь! Вам социализм не мил! А еще вы руку вскидываете в приветствии! А еще (шепотом, раскрыв глаза) вы Гитлера и Муссолини "понимаете"! А еще Зюганова хотите утопить в Волге! На Колыме вам, гадам, место! Приди мы к "правым", нам скажут: вы, нацболы, сплошь и рядом то ли атеисты, то ли язычники, русский народ вас раздражает, дружите с чабанами и евреями, по Николаю Второму не плачете, в проклятый день 7 ноября на свечки в церквях ставите, а по улицам шляетесь, о социализме горлопаните. А вместо "Окаянных дней" Бунина, Грамши читаете. В хлев вас палкой, в хлев! Значит ли это, что нацбол не "правый" и не "левый"? Нацбол - абсолютно "правый", беспредельно "правый". И нацбол - тотально "левый", бесконечно "левый". Именно такие и страшны государству. Есть мнение, что государство не боится "левых", и посему позволяет печатать книги Сергея Кара-Мурзу и Андрея Паршева. Да, не боится. Но оно и традиционно "правых" не боится, - Вадима Кожинова и Игоря Шафаревича можно на любом лотке найти. Государство боится злых и действенных. Нацбол "левый" потому, что для него важно человеческое братство и равенство, а не лицемерная дореволюционная "народность" (естественно, я говорю о русском национальном братстве, - с остальными мы при необходимости, а порой даже без оной будем воевать). Для нацбола важно, чтобы каждый человек получал по труду, а не за хер собачий. И при этом нацболу глубоко плевать на частную собственность. Он не приемлет обожествление частной собственности и накопительства. Говорят, что нацбол не может быть "левым" потому, что его не беспокоит социальная жизнь народа. На самом деле заботит. Наша Россия будет другая, с новой культурой, с новыми идеалами, веселая, жесткая, безжалостная, красивая, здоровая. И вряд ли найдешь нацбола, которого устраивают миллионы беспризорников и наркоманов, которого радует, что каждый второй русский ребенок рождается больным. Значит, нужна медицина, и нужно образование, и нужны (ненавижу это заезженное коммунистами словосочетание!) "социальные гарантии". В конце концов, имеет право нормальный мужик, отстреляв свое на войне, уехать с женой и своим пацаном к морю, в песке ожоги и царапины поприжарить? Это, блядь, тоже комфортность. Если население долго заставлять жрать траву, ничего хорошего не получиться. Для того, чтобы добиться нормальной жизни, нужно многое у барья забрать. Только по Рублево-Успенскому шоссе (самая элитная зона Подмосковья) стоит семьдесят тысяч коттеджей, на общую сумму более 25 миллиарда долларов (половина бюджета всей страны). Мы чего, оставим эти особняки их хозяевам? Да и необходимость того, чтобы основные природные богатства в стране все же принадлежали государству, а не частным лицам, ясна. Не может земля, река Волга и река Обь, и нефть, и золото принадлежать отдельному дяде. Завод, да, может, если дядя с ним справляется, и фабрика, и полянка для разведения поросей. Но на кой черт дяде вся Чукотка или весь Крым? Реликтовый лес? Озеро Байкал? Ясен и тот факт, что никакой банкир не вправе определять государственную политику. С чем тут спорить? В этом смысле НБП "левая" партия, он не может не быть "левой". Предположу, что Лимонов не пишет обо всем этом в "Другой России" лишь потому, что это и так известно; в конце концов, он об этом в "Исчезновении варваров", двенадцать лет назад уже написал. Нацбол "правый" потому, что он - традиционалист. Он - русский. Он болеет за каждую пядь русской почвы. У нацбола - Русский Бог, не важно, какой он, и как ему молиться. Нацбол "правый", потому что он наследник полуторотысячалетней русский истории, и отвечает за это наследство перед будущим, но не перед "либеральными, общечеловеческими ценностями" и не перед интернационалом. "Левизна" нацбола настолько широка, что она вмещает в себя многое "правое", - как минимум, культ нации и силы - нацбол "левый" фашист. "Правизна" нацбола настолько широка, что вмещает в себя многое "левое", - как минимум, культ бунта и культ равенства - нацбол "правый" большевик. Мы не можем "леветь" или "праветь" в зависимости от того, как ведет себя очередная, облаченная в президентство мразь, и что она там несет с телеэкрана. "Леветь", если мразь пользуется "правой" риторикой, столь же бессмысленно, сколь "праветь", если мразь говорит о борьбе с олигархами и о социальных гарантиях больше деды Зю. Эта мразь не может быть ни "левой", ни "правой", она - никакая. При ней - что шаг "влево", что шаг "вправо", - все равно расстрел. Наш партийный товарищ Иван Шатов уже писал, что "НБП - партия радикального антицентризма". Мы чужды и страшны и для "левых" и для "правых". Но мы нужны им всем, потому что они косны и заперты в своих догмах. Мы должны оставаться тотально чужими им всем. Именно так мы станем любимыми детьми России. Другой России, где все встанет на свои места. Мы ведь не крайне-лево-правые, мы просто - нормальные. Последние нормальные люди в сходящей с ума России.
2003г.http://nbzagorsk.ucoz.ru/publ/13-1-0-58
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments